Ухвала

від 24.12.2024 по справі 341/1856/24

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 341/1856/24

Номер провадження 2-о/341/168/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Куценка М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сегін І. І.,

розглянувши всудовому засіданніцивільну справуза заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи:приватний нотаріусІвано-Франківськогорайонного нотаріальногоокругу ЗасєдкоН.І.,Дубовецька сільськарада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду Івано-Франківської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача Крохмалюк С.С. заявила клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І., а саме: копії спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою недопущення затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У зв`язку з недопущенням затягування розгляду справи, є необхідність в даному підготовчому засіданні у вчиненні відповідних процесуальних дій, а саме у вирішенні клопотання представника позивача щодо витребування доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України,учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Таким чином, оскільки заявник не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати вказані представником заявника докази.

Керуючись ст.ст.84,197 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника - адвоката Крохмалюк Світлани Степанівни задовольнити.

Витребувати відприватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Засєдко Н.І.,що знаходитьсяза адресою:Івано-Франківськаобл.,м. Галич, вул. Караїмська, 3 належним чином посвідчені копії спадкової справи заведеної після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Докази слід подати в найкоротший термін.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО