Ухвала

від 16.12.2024 по справі 359/13478/24

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 1-кс/359/2448/2024

Справа №359/13478/24

У Х В А Л А

Іменем України

16 грудня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 та його захисника адвоката ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні з технічною фіксацією в приміщенні суду клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про арешту майна в кримінальному провадженні №12024111100000801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України,

в с т а н о в и в :

17 жовтня 2024 року слідчийу кримінальномупровадженні -слідчий відділеннярозслідування злочиніву сферігосподарської таслужбової діяльностіслідчого відділуБориспільського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті старшийлейтенант поліції ОСОБА_6 за погодженнямз прокуроромБориспільської окружноїпрокуратури Київськоїобласті,звернулася звказаним клопотанням,обґрунтовуючи йоготим,що слідчимвідділом БориспільськогоРУП ГУНПв Київськійобласті здійснюєтьсядосудове розслідуванняу кримінальному провадженні №12024111100000801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що згідно Державного акту Р1 №249328 від 11 вересня 2003 року за №500 земельна ділянка із кадастровим номером 3220882600:04:001:1008 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» від 02 серпня 2010 року за №26883102 садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 3482 від 19 липня 2010 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне оформлення технічної документації щодо права власності на земельну ділянку № 113 із кадастровим номером 3220882600:04:001:1008, що розташована на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, задля подальшого продажу вказаної земельної ділянки і житлового будинку розташованого на ній та як наслідок заволодіння грошовими коштами потерпілих, не маючи при цьому права власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

У цей же період часу, ОСОБА_8 маючи намір придбати земельну ділянку та будинок прибула у СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки», що розташоване в адміністратив-них межах Золочівської сільської ради та звернулась до представників садового товариства.

Після цього, ОСОБА_9 , яка на той момент обіймала посаду головного бухгалтера садового товариства «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» повідомила ОСОБА_8 про продаж ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_2 та надала ОСОБА_8 ключі від замків дверей будинку для можливості його огляду.

В подальшому, після огляду будинку та земельної ділянки ОСОБА_9 надала ОСОБА_8 контактний номер ОСОБА_4 вказавши на нього як на реального власника земельної ділянки та житлового будинку.

ОСОБА_8 маючи намір на законних підставах придбати вказані вище об`єкти нерухомого майна звернулась до ОСОБА_4 шляхом здійснення телефонного дзвінка в ході якого ОСОБА_4 запропонував зустрітись на об`єкті, а саме по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці № 113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Діючи за попередньою домовленістю ОСОБА_8 06 жовтня 2022 року близько 12 год. прибула до будинку № 16, що розташований на земельній ділянці № 113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району де зустрілась із ОСОБА_4 .

В ході зустрічі ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він не є власником чи користувачем земельної ділянки №113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністратив-них межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району та житлового будинку розміщеного на ній, а також не наділений від власника правом реалізації земельної ділянки та житлового будинку, розуміючи, що законний власник земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_7 вже тривалий час не проживала за вказаною адресою, з метою створення уявлення у ОСОБА_8 про наявність у нього законних прав на вказані об`єкти нерухомого майна, продемонстрував їй технічні землевпорядні документи у яких він значився як власник земельної ділянки №113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району, а також довідку від нібито голови ради ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» про те, що він є членом СТ «Прибережний ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» та в ході розмови наголосив, що він є законним власником земельної ділянки та житлового будинку, а тому наділений правом її продажу, чим ввів ОСОБА_8 в оману.

В приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 удаючи себе за власника вказаного будинку та земельної ділянки, власноручно склав розписку про отримання від ОСОБА_8 грошових коштів в якості оплати вартості продажу земельної ділянки та будинку АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_8 , будучи введеною ОСОБА_4 та іншими особами в оману, маючи тверде переконання в тому, що купує земельну ділянку №113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району та будинок на ній, розташований по вул. 5 Вишнева у законного власника, передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 600000, 00 гривень, на що останній визнав за нею підстави набуття права власності на вказану земельну ділянку та будинок.

У подальшому незаконно отриманими від ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 600000, 00 гривень ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, розпорядились на власний розсуд, заподіявши цим потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

За наведених обставин, шляхом реалізації злочинного плану, ОСОБА_4 за попередньою змовою з іншими особами заволоділи чужим майном грошовими коштами ОСОБА_8 у великих розмірах на загальну суму 600 000 гривень, тобто на суму, яка в двісті п`ятдесят і більше разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, станом на день вчинення злочину.

11 грудня 2024 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

12 грудня 2024 року до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, надійшла позовна заява в порядку ст. 128 КПК України від потерпілої ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_4 про стягнення з останнього грошових коштів у суму 658962, 64 грн. заподіяної внаслідок вчинення відносно неї злочину.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 , останньому на праві власності належать наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянки з кадастровим номером 5922683400:01:001:0272 площею 0,2526 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:01:001:0274 площею 0,1061 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:01:001:0273 площею 0,059 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0336 площею 1,5678 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0425 площею 0,1072 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0197 площею 0,3446 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0417 площею 0,1072 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0171 площею 0,3278 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0424 площею 1,7916 га.

На підставі вище викладеного з метою запобігання можливості приховування, пошкодження, знищення, перетворення, відчуження вказаного майна, що належить підозрюваному ОСОБА_4 , враховуючи сукупність підстав та розумних підозр вважати, що воно може бути стягнуто для відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), існують обґрунтовані підстави для накладення арешту на майно, належне підозрюваному ОСОБА_4 , а саме на:

- земельна ділянки з кадастровим номером 5922683400:01:001:0272 площею 0,2526 га на праві власності належать ОСОБА_4 ;

земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:01:001:0274 площею 0,1061 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:01:001:0273 площею 0,059 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0336 площею 1,5678 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0425 площею 0,1072 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0197 площею 0,3446 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0417 площею 0,1072 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0171 площею 0,3278 га на праві власності належить ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0424 площею 1,7916 га на праві власності належить ОСОБА_4 .

В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, та уточнив його прохальну частину, попросивши також заборонити уповноваженим органам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації вказаних об`єктів нерухомого майна, щодо об`єднання та поділу земельних ділянок, а також заборонити користуватись та розпоряджатись вказаними земельними ділянками ОСОБА_4 .

Власник майна ОСОБА_4 та його захисник ОСОБА_5 заперечували проти задоволення клопотання, оскільки не всі земельні ділянки належать ОСОБА_4 . Не по всі з них він взагалі обізнаний про зареєстроване право власності на його ім`я.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали поданого клопотання, приходить до висновку про часткове задоволення клопотання з таких підстав.

Встановлено, що до ЄРДР внесені відомості про те, що до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області надійшло звернення від ОСОБА_8 , 1976 року народження прож. АДРЕСА_4 про те, що в 2022 році остання придбала земельну ділянку АДРЕСА_5 в ОСОБА_4 за що сплатила грошові кошти та сплатила членські внески ОСОБА_9 за вступ в СТ, але в результаті останній не являється власником земельної ділянки та будинку, а членські внески не були оприбутковані по касі, чим своїми діями завдали матеріальних збитків ОСОБА_8 . Вказані дії кваліфіковано за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України.

Внесення цих відомостей до ЄРДР підтверджується витягом з кримінального провадження №12024111100000801 від 10 квітня 2024 року.

Як вбачається з матеріалів клопотання, Державного акту Р1 №249328 від 11 вересня 2003 року за №500 земельна ділянка із кадастровим номером 3220882600:04:001:1008 на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно комунального підприємства Бориспільської районної ради Бориспільське районне «Бюро технічної інвентаризації» від 02 серпня 2010 року за №26883102 садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності № 3482 від 19 липня 2010 року на праві приватної власності належить ОСОБА_7 .

В жовтні 2022 року, точної дати та часу досудовим розслідуванням не встановлено, у ОСОБА_4 виник злочинний умисел, направлений на незаконне оформлення технічної документації щодо права власності на земельну ділянку № 113 із кадастровим номером 3220882600:04:001:1008, що розташована на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, задля подальшого продажу вказаної земельної ділянки і житлового будинку розташованого на ній та як наслідок заволодіння грошовими коштами потерпілих, не маючи при цьому права власності на вказані об`єкти нерухомого майна.

У цей же період часу, ОСОБА_8 маючи намір придбати земельну ділянку та будинок прибула у СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки», що розташоване в адміністратив-них межах Золочівської сільської ради та звернулась до представників садового товариства.

Після цього, ОСОБА_9 , яка на той момент обіймала посаду головного бухгалтера садового товариства «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» повідомила ОСОБА_8 про продаж ОСОБА_4 земельної ділянки АДРЕСА_2 та надала ОСОБА_8 ключі від замків дверей будинку для можливості його огляду.

В подальшому, після огляду будинку та земельної ділянки ОСОБА_9 надала ОСОБА_8 контактний номер ОСОБА_4 вказавши на нього як на реального власника земельної ділянки та житлового будинку.

ОСОБА_8 маючи намір на законних підставах придбати вказані вище об`єкти нерухомого майна звернулась до ОСОБА_4 шляхом здійснення телефонного дзвінка в ході якого ОСОБА_4 запропонував зустрітись на об`єкті, а саме по АДРЕСА_1 , що розташований на земельній ділянці № 113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району.

Діючи за попередньою домовленістю ОСОБА_8 06 жовтня 2022 року близько 12 год. прибула до будинку № 16, що розташований на земельній ділянці № 113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району де зустрілась із ОСОБА_4 .

В ході зустрічі ОСОБА_4 діючи умисно, з метою незаконного збагачення, з корисливих мотивів, достовірно знаючи, що він не є власником чи користувачем земельної ділянки №113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністратив-них межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району та житлового будинку розміщеного на ній, а також не наділений від власника правом реалізації земельної ділянки та житлового будинку, розуміючи, що законний власник земельної ділянки та житлового будинку ОСОБА_7 вже тривалий час не проживала за вказаною адресою, з метою створення уявлення у ОСОБА_8 про наявність у нього законних прав на вказані об`єкти нерухомого майна, продемонстрував їй технічні землевпорядні документи у яких він значився як власник земельної ділянки №113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Золочівської сільської ради Бориспільського району, а також довідку від нібито голови ради ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» про те, що він є членом СТ «Прибережний ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» та в ході розмови наголосив, що він є законним власником земельної ділянки та житлового будинку, а тому наділений правом її продажу, чим ввів ОСОБА_8 в оману.

В приміщенні вказаного будинку, ОСОБА_4 удаючи себе за власника вказаного будинку та земельної ділянки, власноручно склав розписку про отримання від ОСОБА_8 грошових коштів в якості оплати вартості продажу земельної ділянки та будинку АДРЕСА_3 .

Після цього ОСОБА_8 , будучи введеною ОСОБА_4 та іншими особами в оману, маючи тверде переконання в тому, що купує земельну ділянку №113 на території СТ «Прибережний» ГО «ОГС МСТ «Вишеньки» в адміністративних межах Гнідинської сільської ради Бориспільського району та будинок на ній, розташований по вул. 5 Вишнева у законного власника, передала ОСОБА_4 грошові кошти у сумі 600000, 00 гривень, на що останній визнав за нею підстави набуття права власності на вказану земельну ділянку та будинок.

У подальшому незаконно отриманими від ОСОБА_8 грошовими коштами у сумі 600000, 00 гривень ОСОБА_4 та невстановлені досудовим розслідуванням особи, розпоряди-лись на власний розсуд, заподіявши цим потерпілій майнову шкоду на вказану суму.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_4 , останньому на праві власності належать наступні об`єкти нерухомого майна: земельна ділянки з кадастровим номером 5922683400:01:001:0272 площею 0,2526 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:01:001:0274 площею 0,1061 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:01:001:0273 площею 0,059 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0336 площею 1,5678 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0452 площею 0,1072 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0197 площею 0,3446 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0417 площею 0,1072 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0171 площею 0,3278 га, земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:002:0424 площею 1,7916 га (а.с. 125-132).

Статтею 2 КПК Українипередбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1ст. 131 КПК Українизахід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2ст. 131 КПК України).

Згідно з ч. 1ст. 170 КПК Україниарештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Відповідно ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ст. 98 КПК Україниречовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

За змістом ч. 10ст. 170 КПК Україниарешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомос-тей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесу-льних дій, передбачених цим Кодексом.

Згідно п. 7 ч. 2 ст.131КПК України одним із заходів забезпечення кримінального провад-ження для досягнення його дієвості є арешт майна.

Як вбачається із матеріалів клопотання, накласти арешт на майно, необхідно з метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, цивільного позову ОСОБА_8

12 грудня 2024 року до СВ Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області, надійшла позовна заява в порядку ст. 128 КПК України від потерпілої ОСОБА_8 до підозрюваного ОСОБА_4 про стягнення з останнього грошових коштів у суму 658962, 64 грн. заподіяної внаслідок вчинення відносно неї злочину.

Разом з тим, матеріалами клопотання не підтверджено, що земельна ділянка з кадастровим номером 5922683400:02:001:0425 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , оскільки йому згідно з витягів з реєстрів речового права належить на праві власності інша земельна ділянка, а саме з кадастровим номером 5922683400:02:001:0452.

З метою відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, слідчий суддя дійшов висновку про наявність правових підстав для накладення арешту на майно, оскільки на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та інтереси власника майна, як арешт майна, що забезпечить дієвість розслідування у кримінальному провадженні.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає частковому задоволенню.

З урахуваннямвикладеного,керуючись ст.ст.170-173,ч.2ст.369,ч.3ст.371,ст.372КПК України,слідчий суддя-

п о с т а н о в и в :

Клопотання слідчого відділення розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого відділу Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_6 про арешту майна в кримінальному провадженні №12024111100000801, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 10 квітня 2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України - задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, яке на праві одноособової приватної власності належить ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме :

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:01:001:0272 площею 0,2526 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:01:001:0274 площею 0,1061 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:01:001:0273 площею 0,059 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:02:002:0336 площею 1,5678 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:02:002:0197 площею 0,3446 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:02:001:0417 площею 0,1072 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:02:002:0171 площею 0,3278 га;

- земельну ділянку з кадастровим номером 5922683400:02:002:0424 площею 1,7916 га.

Заборонити уповноваженим органам вчиняти будь-які дії щодо реєстрації та перереєстрації вказаних об`єктів нерухомого майна, щодо об`єднання та поділу земельних ділянок, а також заборонити користуватись та розпоряджатись вказаними земельними ділянками ОСОБА_4 .

В задоволенні іншої частини вимог клопотання відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню. На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Повний текст ухвали слідчого судді виготовлено 20 грудня 2024 року.

Слідчий суддя