Ухвала

від 23.12.2024 по справі 368/900/24

КАГАРЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 368/900/24

2/368/590/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2024 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

за участю секретаря Варлам Є.Р.

представника позивача адвоката Потьомкіна С.О.

та представника відповідача адвоката Клапчука Ф.П.

розглянувши під час підготовчого засідання у залі суду м. Кагарлик в режимі відео конференції по розгляду клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів у цивільній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»</a>, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна про скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику, -

встановив:

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»</a>, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна про скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

04 липня 2024 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

03 грудня 2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся експерт ОСОБА_2 із клопотанням про надання додаткових матеріалів, обґрунтовуючи клопотання наступним.

Він, експерт КНДІСЕ Віталій Годзь, якому доручено виконання судової почеркознавчої експертизи №11070/24-32, за результатами попереднього вивчення ухвали Кагарлицького районного суду Київської області від 04.07.2024 та наданих матеріалів цивільної справи №368/900/24 підставі ст. 72 ЦПК України, а також пп. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/3, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 03.11.1998 за № 705/3145, заявив клопотання щодо надання:

?надання оригіналу досліджуваного документа - Договору б/н від 25.12.2020 (на підставі якого 19.01.2021 було зареєстроване за ТОВ «РОЗА-Л» право оренди земельної ділянки з кадастровим номером 322287200:02:305:0026, площею 0,9198 га, номер запису в реєстрі про речове право -40261832;

?вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які можуть міститися в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: довіреностях, договорах, квитанціях, листах, заявах, наближені за часом виконання до досліджуваного документа, з 2016 по 2020 рр. (Відповідно до п. 1.3-1.9 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Мін`юсту України від 08.10.1998 №53/5, вільні зразки повинні надаватися, по можливості, не менше ніж у 15 документах);

?експериментальних зразків підпису ОСОБА_1 , виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на 5-10 арк., на чистих та розлінованих відповідно);

?експериментальних зразків почерку ОСОБА_1 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_1 », виконаних ним власноручно на аркушах паперу формату А4 (на 5-10 арк.);

?переліку (в ухвалі суду) документів, в яких містяться зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , зазначивши назву документа, рядок, графу (том та аркуш справи, якщо вони підшиті до матеріалів справи №368/900/24), які експерт може використовувати в якості порівняльного матеріалу, оскільки відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Потьомкін С.О. пояснив, що він робив запити на отримання оригіналів документів, де міститься підпис його довірителя. Окрім того, ОСОБА_3 отримував паспорт громадянина України, а тому необхідно витребувати у Головного сервісного центру МВС України оригінали документів, де будуть підписи ОСОБА_4 .

Представник відповідача в особі Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»</a> адвокат Клапчук Ф.П. заперечував проти задоволення клопотання експерта.

Третя особа в особі приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко А.В. на підготовче засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце підготовчого засідання, що підтверджується довідкою про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши думку учасників розгляду справи щодо клопотання експерта, приходить до наступного висновку.

В провадженні Кагарлицького районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»</a>, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна про скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику.

04 липня 2024 року по даній справі було призначено судову почеркознавчу експертизу.

03 грудня 2024 року до Кагарлицького районного суду Київської області звернувся експерт Віталій Годзь із клопотанням про надання додаткових матеріалів.

04 грудня 2024 р. Кагарлицьким районним судом Київської області було провадження по справі було поновлено для розгляду клопотання експерта.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», експерт має право заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Для надання вільних зразків підпису та почерку ОСОБА_1 , які містяться в оригіналах різнохарактерних (у тому числі офіційних) документів: тому виникає необхідність витребувати у Головного сервісного центру МВС України оригінали документів, де маються підписи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який 05.08.2016 року отримав паспорт громадянина України у органу, що видав - 3231, а тому клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роза-Л»</a>, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Заставенко Анна Вікторівна про скасування державної реєстрації права оренди на земельну ділянку, зобов`язання повернути земельну ділянку власнику до 14 год. 30 хв. на 16.01.2025 р.

Клопотання експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Віталія Годзя про надання додаткових матеріалів задовольнити.

Витребувати Головного сервісного центру МВС України (04085, м. Київ, вул. Лук`янівський, 62) наступні документи:

1.Оригінали документів, де маються підписи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), який 05.08.2016 року отримав паспорт громадянина України у органу, що видав - 3231 (нині Територіального сервісного центру МВС 3244 (код ЄДРПОУ: 40720198, адреса: 08704, м. Обухів, вул.. Каштанова, 23).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Витребовані документи надати до суду до 06.01.2025 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 24.12.2024 р.

Суддя І.І. Шевченко