Ухвала

від 23.10.2024 по справі 376/3156/24

СКВИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сквирський районний суд Київської області

Справа № 376/3156/24

Провадження № 2/376/1491/2024

У х в а л а

"23" жовтня 2024 р. Суддя Сквирського районного суду Київської області Коваленко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «БЄР-Агро» про визнання договору земельної ділянки не чинним та скасування державної реєстрації права оренди,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2024 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гривачевська Л.М.звернулася досуду зпозовом ОСОБА_1 до ТОВ«БЄР-Агро» провизнання договоруземельної ділянкине чиннимта скасуваннядержавної реєстраціїправа оренди.

Тобто, позивачка звернулася з двома вимогами не майнового характеру, а саме:

Визнати договір оренди земельної ділянки від 20 квітня 2018 р. укладений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «БЄР-Агро», м. Біла Церква, вул. Театральна,9 офіс 47, ЄРДПОУ 41332599 не чинним;

та скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 3, 3783 кадастровий номер 3224087200:03:016:002, номер запису про інше речове право 25940997 на підставі договору оренди земельної ділянки від 20 квітня 2018 р. укладений ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ «БЄР-Агро», м. Біла Церква, вул.Театральна,9, офіс 47, ЄДРПОУ 41332599.

При цьому сплативши судовий збір лише за одну не майнову вимогу у розмірі 1211,20 гривень, що підтверджується платіжною квитанцією 0.0.3566181199.1 від 04.04.2024.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Так, відповідно до ч. 1ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Частиною 4 ст.177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 176 ЦПК України передбачено, що у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається реальною вартістю майна.

Проте вказані вимоги позивачем не виконані. Так, надано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1211,20 грн за одну позовну вимоги не майнового характеру, коли відповідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір ще за одну позовну вимогу не майнового характеру у розмірі 1211,20 гривень.

Згідно з частиною четвертою статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 подана через підсистему Електронний суд Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи. З урахуванням вищевикладеного, позивачем мають бути надані докази направлення копії позовної заяви та додатків до неї іншим учасникам справи або в електронний кабінет (якщо учасник справи має такий кабінет), або в паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення.

У той же час у матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження факту направлення позивачем копії позовної заяви та додатків до неї відповідачу в електронний кабінет, якщо він наявний, або рекомендованим листом з описом вкладення в паперовій формі.

Таким чином, подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору, відповідно до частини четвертої статті 177 ЦПК України.

Відповідно доч.1ст.185ЦПК Українисуддя,встановивши,що позовнузаяву поданобез додержаннявимог,викладених устаттях 175і 177цього Кодексу,протягом п`ятиднів здня надходженнядо судупозовної заявипостановляє ухвалупро залишенняпозовної заявибез руху.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 доТОВ «БЄР-Агро» провизнання договоруземельної ділянкине чиннимта скасуваннядержавної реєстраціїправа оренди - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.М. Коваленко