Рішення

від 23.12.2024 по справі 381/5119/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/187/24

381/5119/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування ВК Фастівської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення опіки та призначення опікуна, відповідно до якої просить встановити опіку над ОСОБА_2 та призначити його опікуном над ОСОБА_2 , оскільки за станом свого здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.11.2024 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судове засідання заявник надав письмову заяву де вимоги заяви підтримав та просив їх задовольнити. Справу просив слухати у його відсутність.

В судове засідання представник заінтересованої особи надав заяву в якій проти заявлених вимог не заперечував та просив справу слухати у його відсутність. При прийнятті рішення врахувати висновок органу

Дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона в наслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду (ст. 40 ЦК України).

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою (по матері) заявника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про їх народження.

Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 170-ц від 29.05.2024 року експертів відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП КОР «ОПНМО», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічний розлад легку розумову відсталість (F-70.0 за МКХ-10), який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25.09.2024 року Визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тимчасово покладено обов`язки опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на орган опіки та піклування Виконавчого комітету Фастівської міської ради до вирішення питання про призначення опікуна, в порядку визначеному законодавством. Рішення набрало законної сили 25.10.2024 року.

Відповідно до ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною.

Згідно ст. 62 ЦК Україниопіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно ч. 4 ст.63ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних стосунках з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливостей особи виконувати обов`язки опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При призначенні опікуна, суд враховує висновок Органу опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради від 18.12.2024 року № 685, відповідно до якого визнано доцільним призначити опікуном ОСОБА_1 над своєю сестрою ОСОБА_2 , з метою захисту її особистих немайнових і майнових прав, а також для створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею належного догляду, забезпечення їй лікування.

Аналізуючи викладене, а також, враховуючи що ОСОБА_1 бажає тамає можливістьбути опікуномнад сестрою ОСОБА_2 , суд вважає, вимоги заявника є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. 4,7,10,76-78,258,259,263,265,295-300 ЦПК України, на підставі ст. 39, 40, 60 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки і піклування ВК Фастівської міської ради, код ЄДРПОУ 36491723, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей