Ухвала

від 19.12.2024 по справі 401/3655/24

СВІТЛОВОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

19.12.2024

У Х В А Л А

про залишення позову без руху

Справа № 401/3655/24 Провадження № 2/401/2038/24

19 грудня 2024 року місто Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Андріянова С.М., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2024 року позивач звернувся до суду з вимогою до відповідачів про зменшення розміру аліментів, утримуваних з нього за рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області на неповнолітніх дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі від доходів до 1/3 частини заробітної плати щомісячно у зв`язку з важким фінансовим становищем.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ст.175ЦПКУкраїни у позовнійзаяві позивачвикладає своївимоги щодопредмета спорута їхобґрунтування; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Крім цього, до позовної заяви надано копію судового наказу від 25.11.2024 року (справа №401/3275/24 провадження №2-н/401/420/24) та копію рішення (вступної та резолютивної частини) від 12 квітня 2017 року (справа №401/114/17-ц провадження №2/401/398/17), дані докази є не неналежними, оскільки долучені позивачем копії судовихрішень незасвідчені вустановленому порядкута не містить підтвердження дати набрання законної сили, що передбачено Інструкцією з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженанаказом ДСА від 20.08.2019 р. № 814.Наказами Державної судової адміністрації від 24.12.2019 р. № 1196,від 03.06.2020 № 248до Інструкції було внесено низку змін, зокрема,в частині засвідчення та видавання копій судових рішень і документів.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 12 червня 2009року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі досудового розгляду" суд повинен з`ясувати предмет позову (що конкретно вимагає позивач), підстави позову (чим він обґрунтовує свої вимоги) і зміст вимоги (який спосіб захисту свого права він обрав).

Відповідно до ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний подати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно надати суду докази, що підтверджують стягнення аліментів на користь відповідачів на утримання дітей: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ; докази щодо зміни матеріального або сімейного стану, погіршення здоров`я позивача.

Відповідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Так, згідно п. 3 ч. 1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Позивач звернувся до суду про зміну розміру аліментів, дана вимога відповідно до ч. 3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" не передбачає звільнення позивача від плати судового збору за дану вимогу, тобто доказів на підтвердження інших підстав для звільнення від сплати судового збору стороною позивача не надано.

Згідно із підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, ставка якого встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тому на підставі викладеного позивачу слід надати підтвердження сплати судового збору у розмірі передбаченому пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» , а саме у розмірі 1211,20 грн.

Слід зазначити, що зазначені в ухвалі суду недоліки поданої заяви не є надмірним формалізмом чи обмеженням доступу до правосуддя, оскільки являє собою прояв забезпечення реалізації балансу принципу верховенства права та принципів цивільного судочинства щодо рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, юридичної визначеності та диспозитивності.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Враховуючи викладене, залишення даної позовної заяви без руху з підстав, передбачених законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Згідно приписів ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 прозменшення розміруаліментів- залишитибез рухута надати строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Запропонувати позивачу у вказаний термін привести заяву у відповідність до вимогст.ст.175, 177 ЦПК України, та виправити недоліки, що зазначені в мотивувальній частині даної ухвали та сплатити судовий збір:

- в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп. за реквізитами: Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./тг м.Свiтлов/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA248999980313151206000011563

Код класифікації доходів бюджету 22030101

*;101; судовий збір, за позовом

---

(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ02897017(суду, де розглядається справа), та надати до суду докази про сплату.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області С.М. Андріянова