Постанова

від 02.12.2024 по справі 402/1083/24

УЛЬЯНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 402/1083/24

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.12.2024року Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Терновенко А. В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Благовіщенське клопотання ОСОБА_1 про відстрочку та розсрочку виконання рішення суду.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відстрочку та розсрочку виконання рішення суду. В заяві зазначив,щоПостановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року визнано винним ОСОБА_1 винним у скоєні адмінітсривного правовпорушення передбаченого ч.5 ст.126, ст.124, ч.І ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 40800грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк п"ять років без оплатного вилучення транспортного засобу.

Свою вину, а також присуджений штраф визнав та бажає сплатити її добровільно, але сплатити всю суму добровільно одразу не має можливості, оскільки має скрутне матеріальне становище, тому зможе добровільно розраховуватись зі стягувачем поетапно (розстрочка). Вданий час виконання постанови суду для нього ускладняється у звязку із відсутністю постійного робочого місця, він ніде не працює та отримує мінливий дохід від найманої різноробочої праці, що ледве вистачає для проживання.

У відповідності до ч. 1 ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувана чи виконавця становити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно ч. З ст. 435 ЦПК України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його не можливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує : 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Так враховуючи, що я ніде офіційно та постійно не працюю, прошу відстрочити виконання рішення суду, оскільки я не маю змоги виконати рішення суду одразу в повному обсязі, щоб не ускладнило матеріального стану мене та моєї родини.

Виконання рішення одразу і в повному обсязі поставить його в дуже складне становище.

Оскільки , відповідно ч. 5 ст. 435 ЦПК України розстрочення та відстрочення виконання рішення суду не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови, та просить відстрочити та розстрочити виконання постанови суду до 11.11.2024 року.

Погашення боргу у встановлений судом строк гарантує.

Просить відстрочити йому виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., накладеного на нього постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 12.11.2024 року до набрання рішення суду про відстрочку та розстрочку виконання постанови законної сили.

Розстрочити ОСОБА_1 , виплату адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 40800 грн., накладеного на нього постановою Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 11.11.2024 року по 3400 гривень щомісячно до повного погашення заборгованості, починаючи з листопада 2024 року.

При цьому заявник жодних доказів окрім довідки про відсутність відомостей про особу в ПФУ до суду не надав.

Відстрочка виконання постанови є винятком із загальних правил, що повинна обумовити реальне виконання постанови та має низку особливостей. Законодавець таке правило поширив лише на постанови про накладання адміністративного стягнення у вигляді, зокрема,у встановлених законом порядку, штрафу (ч. 2 ст. 301 КУпАП).У відповідності до ст. 304 КУпАП [4] питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно доположень ст.ст.298,299КУпАП постанова пронакладення адміністративногостягнення єобов`язковоюдля виконаннядержавними ігромадськими органами,підприємствами,установами,організаціями посадовимиособами ігромадянами.При оскарженніпостанови пронакладення адміністративногостягнення постановапідлягає виконаннюпісля залишенняскарги беззадоволення,за виняткомпостанов прозастосування заходустягнення увигляді попередження,а такожу випадкахнакладення штрафу,що стягуєтьсяна місцівчинення адміністративногоправопорушення.Відстрочити виконанняпостанови пронакладення адміністративногостягнення можетой орган(посадоваособа),яка їївинесла .Слід зазначити,що питаннявідстрочки судовогорішення в виглядіпостанови пронакладення адміністративногостягнення врегульованоКУПАП,таким чиномдо данихправовідносин аналагогіяправа незастосовується.відстрочка можебути наданана підставіписьмового звернення(клопотання).У ньомуповинні бутинаведені обставини,що свідчатьпро неможливістьнегайного виконанняпостанови,та можутьдодаватися документи,що підтверджуютьтакі обставини.Наприклад,у зв`язкуз важкоюхворобою особи,притягнутої довідповідальності,якщо цейфакт підтверджуєтьсядовідкою лікувальногозакладу.Допускається відстрочкау зв`язкуіз складнимисімейними чиособистими обставинами,або узв`язкуз іншимиповажними причинами,які дійсноперешкоджають негайномувиконанню постанови,при наявностідовідок проскрутне матеріальнестановище.(висновоклікаря,документи проте,що найого утриманніперебуває інвалід,тощо).Таким чиномзаявник порушникОСОБА_1 не обгрунтував своє клопотання та не надав суду докази на підтвердження своїх вимог.Окрім цього Відстрочка та розстрочка виконання рішення суду, яким у даній справі є постанова про накладення адміністративного стягнення, не є тотожними поняттями.

Відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими судом, з певним інтервалом у часі, строки виконання кожної частки також визначаються судом.

Чинним КУпАП не визначено можливості розстрочки виконання адміністративного стягнення у виді штрафу, законом визначена можливість лише відстрочки її виконання.

При розгляді заяви щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому.

Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Відповідно доч.1ст.3 3ЗаконуУкраїни «Про виконавче провадження», за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Верховний Суд у своїй постанові від 21.02.2019 справа № 2-54/08 при розгляді питання про відстрочення виконання судового рішення вказав, що відстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду в цілому. Надання відстрочки судом полягає у визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку відстрочки рішення має бути виконано повністю.

При розгляді заяв щодо відстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; наявність підстави для відтермінування має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання відстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Отже, відстрочка виконання рішення суду може бути надана у виняткових випадках, що обумовлюють об`єктивні ускладнення при виконанні судового рішення наявність яких робить його виконання неможливим, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення.

У кожному конкретному випадку особа повинна довести, як ті чи інші обставини впливають на неможливість виплати штрафу одним платежем. Наприклад: наявність утримання дітей, батьків; відсутність роботи чи низький рівень заробітної плати; наявність кредитних зобов`язань; інвалідність, хвороба особи чи членів його сім`ї.

Натомість, ОСОБА_1 не доведено обставин, які мають характер особливих або виняткових та які б давали підстави для відстрочки виконання постанови суду , оскільки до поданої заяви не додано жодного доказу на підтвердження скрутного матеріального становища.

Проаналізувавши аргументи заяви про розстрочення суми сплати штрафу за рішенням суду, вивчивши матеріли справи, суд констатує відсутність будь-яких доказів на підтвердження майнового стану останнього та, відповідно, відсутності у нього об`єктивної спроможності виконати рішення суду в установленому законом порядку.

З огляду на наведене правове регулювання й обставини справи підстави для задоволення його заяви відсутні, що не позбавляє останнього, права звернутись із аналогічною заявою в майбутньому з інших підстав.

Керуючись ст.ст.301-304 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочку та розстрочку виконання постанови відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:А. В. Терновенко