Рішення

від 20.12.2024 по справі 572/4398/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/4398/24

Провадження № 2/572/1257/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/4398/24 за позовом ОСОБА_1 до Степанської селищної ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом , в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що дід позивачки ОСОБА_3 при житті мав у власності житловий будинок по АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно. ОСОБА_3 перебував у шлюбі з бабою позивачки ОСОБА_4 , однак документ, який підтверджує даний факт не зберігся. Від шлюбу дід з бабою мали сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Факт їх родинних відносин підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дід ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина за законом, яка складається з вищевказаного житлового будинку. На момент його смерті з ним проживали його діти ОСОБА_2 та ОСОБА_5 та його дружина ОСОБА_4 , однак, в зв`язку з відсутністю документів, які б підтвердили її перебування у шлюбі із спадкодавцем, участі у спадкуванні вона не приймала. Вона померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Частки ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у спадковому майні померлого ОСОБА_3 складали по 1/2. ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 . Із часу його смерті відкрилася спадщина на його частку у спадковому будинку по АДРЕСА_1 . При житті він одружений не був, дітей не мав, а тому спадкоємців першої черги за законом після його смерті не було. На день його смерті разом з ним проживав його брат ОСОБА_2 , який як спадкоємець другої черги за законом вважається таким, що прийняв спадщину. 05 червня 2012 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів позивачці, в тому числі і житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилася спадщина. Позивачка вказує, що вона в строк подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини, однак постановою нотаріуса їй у видачі свідоцтва на спадщину було відмовлено, оскільки спадкодавець після смерті свого батька та брата не оформив свої спадкові права відповідно до ст.549 ЦК УРСР.

Іншим шляхом аніж судовим визнати за ним право власності на будинок позивач не може.

В судове засідання представник позивача подав письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримав, просить їх задоволити.

Представником відповідача Степанська селищна рада, подано заяву про розгляд спраи у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 30.07.2003 року № НОМЕР_1 житловий будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_3 . Право власності на даний житловий будинок було зареєстроване 05.08.2003 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, номер витягу 1168403.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 .

Відповідно до довідки виданої виконкомом Степанської селищної ради №762 від 14.08.2024 року про те, що на день смерті діда позивачки ОСОБА_3 який проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а/з №39, разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_4 ,1922 року народження, син ОСОБА_5 ,1958 року народження та син ОСОБА_2 ,1950 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 27.11.2002 року.

На день смерті баби позивачки ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані її сини ОСОБА_5 ,1958 року народження та ОСОБА_2 ,1950 року народження, о підтверджується довідкою виданою виконкомом Степанської селищної ради №763 від 14.08.2024 року.

Факт родинних відносин ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтверджується витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, відповідно до яких їх батьком вказаний ОСОБА_3 , матір`ю ОСОБА_4 .

ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (ксерокопія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ).

На день смерті дядька позивачки ОСОБА_5 з ним проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 його брат ОСОБА_2 ,1950 року народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 відповідно до положень ч.1 ст.549 ЦК 1963 року вступили в управління та володіння майном, а тому вважаються такими що прийняли спадщину після смерті батька ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає, що будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 доводить, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 у смт.Степань Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 05 червня 2012 року секретарем виконкому Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 житловий будинок з надвірними будівлями в АДРЕСА_1 , який належить йому на праві особистої власності, а також присадибну земельну ділянку за даною адресою .

Згідно довідки виданої виконкомом Степанської селищної ради №765 від 14.08.2024 року на день смерті дядька позивачки ОСОБА_2 , який проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 , разом з ним ніхто не проживав та не був зареєстрований.

Таким чином, позивачка є спадкоємцем за заповітом на підставі 1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, що підтверджується наданими позивачем суду копією постанови державного нотаріуса Сарненської РДНК від 05 липня 2019 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 . Із даної постанови вбачається, що була відкрита спадкова справа №453/2012.

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, що ОСОБА_2 не оформив свої спадкових прав після смерті батька .

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві будинку та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довела належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог, позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі.

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 ) до Степанської селищної ради Сарненського району Рівненської області (смт.Степань майдан Незалежності,1 Сарненського району Рівненської області, код ЄДРПОУ 04387680) задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: