Ухвала

від 23.12.2024 по справі 578/1506/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Суддя ОСОБА_1

Справа № 578/1506/20

Провадження № 1-в/644/899/24

23.12.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

з участю секретаря- ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду подання начальника Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» про приведення вироку суду у відповідності до вимог Закону України№ 3886-IXвід 18.07.2024 року відносно засудженого:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відбуває покарання в Державній установі «Харківська виправна колонія (№43)»,

УСТАНОВИВ:

Начальник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» звернувся до суду з поданням в порядку п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, в якому просить привести вирок Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021, відносно засудженого ОСОБА_4 у відповідність до вимог Закону України№ 3886-IXвід 18.07.2024, звільнити від подальшого відбування покарання.

В судовому засіданні прокурор подання підтримала та просила його задовольнити.

Представник Державної установи «Харківська виправна колонія (№43)» і засуджений подали заяви про проведення розгляду подання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи та особової справи засудженого, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021 року ОСОБА_4 було засуджено ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставістатті 75 Кримінального кодексу Українизвільнений від відбуття призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 3 роки, за вчинене кримінальне правопорушення наприкінці вересня 2020 року - крадіжку на суму 1030 грн.

Ухвалою Краснопільського районного суду Сумської області від 17.02.2023 року подання начальника Сумського районноговідділу філії ДУ «Центр пробації» в Сумській області про скасування іспитового строку та направлення для відбування призначеного судом покарання на підставі ч. 2 ст. 78Кримінального кодексу України, ст. 166 Кримінально-виконавчого кодексу України відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Краснопільського районного суду Сумської області 16.02.2021 за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі статті 75 КК України звільненого від відбування призначеного основного покарання з випробуванням строком на три роки з покладенням обов`язків, визначених ст. 76 КК України, задоволено.Скасовано звільнення від відбування покарання з випробуванням відносно ОСОБА_4 призначеного вирокомКраснопільського районного суду Сумської області від 16 лютого 2021 року та направлено ОСОБА_4 для відбування призначеного цим вироком покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.Початок строку відбування покарання ОСОБА_4 рахувати з часу його фактичного затримання.

Законом України № 3886-IXвід 18.07.2024 року уст. 51 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, підвищена верхня межа вартості майна, викрадення якого охоплюється цим положенням, додвох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, із часу набуття 09 серпня 2024 року чинностіЗаконом № 3886-IXкримінальна відповідальність за статтями185,190,191 ККУкраїни може настати, лише якщо розмір викраденого перевищує 2неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Згідно висновку Об`єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 07 жовтня 2024 року по справі № 278/1566/21, зміна дост. 51 КУпАП, яка стосується збільшення розміру коефіцієнта НМ для кваліфікації відповідних діянь як адміністративного правопорушення, є законом про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння для діянь, предметом посягання яких було майно на суму, що не перевищує 2 НМ. Визначення суми, яка дорівнює 2 НМ, здійснюється виходячи з розміру НМ, що діяв на час вчинення відповідного діяння.

Згідно з ч. 1, ч. 3ст.5 КК Українизакон про кримінальну відповідальність, що скасовує злочинність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимості. Закон про кримінальну відповідальність, що частково пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, а частково посилює кримінальну відповідальність або іншим чином погіршує становище особи, має зворотну дію у часі лише в тій частині, що пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом`якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3статті 74 Кримінального кодексу України.

Частиною 2статті 74 КК Українивстановлено, що особа, засуджена за діяння, караність якого законом усунена, підлягає негайному звільненню від призначеного судом покарання.

Відповідно допункту 5 підрозділу 1 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу Українита Закону України № 3886-IXвід 18.07.2024 року, вартість викраденого майна, з якого настає кримінальна відповідальність заст. 185 КК, у 2020 році становила 2102 грн.

Враховуючи, що ОСОБА_4 засуджений вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021 року ч. 3 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді 3 років позбавлення волі, за вчинення крадіжки майна, вартість якого на час вчинення не перевищувала 2неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, до цього діяння має застосовуватисяст. 5 ККУкраїни.

На підставі викладеного, вимогч. 2 ст.74 КК України,приймаючи до уваги, що ОСОБА_4 засудженийза діяння, караність якого законом усунена, суд звільняє його від покарання, призначеного вирокомКраснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021 року.

Керуючись Законом України № 3886-IXвід 18.07.2024 року, ст.ст. 5, 74 КК України, п. 13 ч.1 ст. 537 КПК України, ст. 539 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання задовольнити.

Засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,на підставіч.2ст.74КК України,в зв`язкуз усуненнямкарності діяння,звільнити відпокарання,призначеного вироком Краснопільського районного суду Сумської області від 16.02.2021 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Суддя ОСОБА_1