Ухвала

від 24.12.2024 по справі 691/1483/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/1483/24

провадження № 2-о/691/101/24

УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л. П., розглянувши заяву за матеріалами цивільної справи за заявою Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа Городищенська нотаріальна контора Черкаського району Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою,

УСТАНОВИВ:

23.12.2024 заявник Городищенська міська рада в особі міського голови В. Мирошника звернулася до суду із заявою, про визнання спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 78/100 житлового будинку з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на земельній ділянці присадибного земельного фонду, відумерлою, та передати її у власність Городищенської міської ради.

24.12.2024 від представника заявника Гаврилюк В. В. надійшла заява про повернення заяви про визнання спадщини відумерлою, до відкриття провадження.

Розглянувши заяву та матеріали справи приходжу до наступного висновку.

Відповідно до частини 3 статті 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

Стаття 294 ЦПК України передбачає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно пункту 3 частини 4 статті 185 ЦПК України у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, заява повертається позивачеві.

Частина 9 статті 10 ЦПК України визначає, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад судочинства (аналогія права).

У порядку частини 3 статті 294 ЦПК України вказані вимоги процесуального закону (п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України) застосовуються судом і до заяв окремого провадження.

Подаючи заяву, представник діяла в межах наданих їй повноважень.

Оскільки провадження у справі за даною заявою не відкрито, вважаю за необхідне застосувати приписи ЦПК про відкликання позову.

Відтак, наявні правові підстави для повернення вказаної заяви заявнику.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 185, 293, 294, 260, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника задовольнити.

Заяву Городищенської міської ради Черкаського району Черкаської області, заінтересована особа Городищенська нотаріальна контора Черкаського району Черкаської області, про визнання спадщини відумерлою, повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. П. Синиця