Ухвала
від 23.12.2024 по справі 724/3860/24
ХОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 724/3860/24 Провадження № 2-с/724/39/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєв О.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2024 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

Суддя дослідивши заяву та додані до неї документи вважає, що її слід повернути без розгляду виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З поданої заяви вбачається, що вона не містить:

- повне найменування боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Крім цього, судовий наказ видано про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 , проте із заявою звернувся ОСОБА_1 .

Також, згідно ч. 4 ст. 170 ЦПК України заява підписується боржником або його представником.

Проте, заява не підписана заявником, а міститься тільки напис «Автограф Олександр» та закреслено напис «11. Ксерокопія квитанції про сплату судового збору 1 арк.» та в подальшому записано «закресленому вірити».

Окрім цього, згідно п. 1 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються: документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Проте, згідно частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про скасування судового наказу 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи те, Законом України «Про захист прав споживачів» від слати судового збору звільняються позивачі, проте за подання заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір», однак заявником не додано до заяви документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або не зазначено інші підстави (окрім ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів») для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Враховуючи, що подана заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не належним чином оформлена та містить недоліки, а тому суддя вважає, що заяву слід повернення заявнику без розгляду.

На підставі вище наведеного та керуючись ст. 170, 260, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Чернівецької філії про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу з ОСОБА_1 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Хотинський районний суд або безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-ти денний строк з дня проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Повний текст ухвали складено 23.12.2024 року.

Суддя: Олександр Георгійович ЄФТЕНЬЄВ

СудХотинський районний суд Чернівецької області
Дата ухвалення рішення23.12.2024
Оприлюднено25.12.2024
Номер документу124003166
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи наказного провадження Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості

Судовий реєстр по справі —724/3860/24

Ухвала від 17.01.2025

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ковальчук Т. М.

Ухвала від 23.12.2024

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Єфтеньєв О. Г.

Судовий наказ від 15.11.2024

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ковальчук Т. М.

Ухвала від 15.11.2024

Цивільне

Хотинський районний суд Чернівецької області

Ковальчук Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні