Рішення

від 24.12.2024 по справі 727/13546/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЧЕРНІВЦІВ

Справа № 727/13546/24

Провадження № 2-о/727/568/24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складi:

головуючого судді Літвінової О.Г.

при секретарi Лещинська А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Козловської Юлії Павлівни, заінтересована особа: Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат КозловськаЮ.П.,де заінтересована особа: Юрковецька об`єднана територіальна громада в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, вказавши в заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 24 жовтня2005року складений відповідний актовий запис N? 13 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на: Земельну частку(пай), згідно сертифікату серії ЧВ? 0043998, виданого 31 серпня1996року, який належав ОСОБА_3 матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_2 , прийняв, в силу ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою про управління розпорядження спадковим майном від 09.10.2024N? 652 виданою виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, однак не встиг оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до чинного законодавства заявник є спадкоємцем за законом, згідно з ст.1261Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки), як син спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у відповідності до вимог ст.1269Цивільного кодексу України заявник звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області, де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за N?162/2006від 13 квітня2006року.

Звертаючись до нотаріуса він мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при вивченні документів нотаріус повідомила заявника, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не зможе, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища та побатькові спадкодавиці ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі, а саме, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ N? 0043998, виданого 31 серпня1996року, на підставі рішення Заставнівської РДА від 13 серпня1996року за N? 274- р зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за N? 10141 від 31 серпня1996року померла вказана, як « ОСОБА_4 », коли правильно згідно свідоцтва про смерть, як « ОСОБА_5 ».

Оскільки на сьогоднішній день чинним законодавством України не передбачено внесення виправлень у правовстановлюючому документі, а саме: у сертифікаті на право на земельну частку (пай), оскільки особа, якій видавався документ померла, заявник вимушений звернутися до суду з відповідною заявою.

Внаслідок наведеного вище, заявник вимушений звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧВ N? 0043998, виданого 31 серпня1996року на підставі рішення N? 274-р від 13 серпня1996року Заставнівської районної державної адміністрації ОСОБА_3 оскільки заявник не може усунути ці помилки самостійно, або в інший, ніж в судовому порядку, спосіб.

Заявник особисто звертався до Чернівецької районної військової адміністрації Чернівецької області до відділу держгеокадастру для виправлення помилки у сертифікаті, але отримав усну відмову яка полягала в тому, що здійснювати будь які виправлення у документі який належить померлій особі неможливо, для вирішення цього питання запропонували звернутись до суду.

Причиною виникнення такої розбіжності заявник вважає технічну помилку (описку), яка виникла при видачі ОСОБА_3 , сертифікату на право на земельну частку (пай), де не вірно вказано прізвище та по батькові спадкодавиці, « ОСОБА_6 », коли згідно свідоцтва про смерть, свідоцтва про народження, померла записана як « ОСОБА_7 », оскільки у свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 , а свідоцтво про смерть видається на підставі паспорта громадянина України, заявник стверджує що померла все життя була ОСОБА_3 , а така помилка вважає що, виникла при розподілі паїв а саме при створені списків громадян членів агрофірми «Маяк» Заставнівського району Чернівецької області було допущено помилку, оскільки списки складались зі слів членів розпаювання, а на підставі цих списків видавались Сертифікати на право на земельну частку (пай).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від його представника надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі та просили задоволити позовні вимоги.

Представник заінтересованої особи в суд не з`явився, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справичи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_2 , про що виконкомом Юрковецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області 24 жовтня2005року складений відповідний актовий запис N? 13 та видане свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після його смерті відкрилася спадщина на майно, а саме на: Земельну частку(пай), згідно сертифікату серії ЧВ? 0043998, виданого 31 серпня1996року, який належав ОСОБА_3 матері спадкодавця, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після смерті якої ОСОБА_2 , прийняв, в силу ст. 549 ЦК УРСР, що підтверджується довідкою про управління розпорядження спадковим майном від 09.10.2024N? 652 виданою виконавчим комітетом Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, однак не встиг оформити своїх спадкових прав, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до чинного законодавства заявник є спадкоємцем за законом, згідно з ст.1261Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя який його пережив, та батьки), як син спадкодавця. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Для подання заяви про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину у відповідності до вимог ст.1269Цивільного кодексу України заявник звернувся до державного нотаріуса Заставнівської державної нотаріальної контори Чернівецької області, де була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_2 за N?162/2006від 13 квітня2006року.

Звертаючись до нотаріуса він мав намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак при вивченні документів нотаріус повідомила заявника, що видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) не зможе, оскільки існують розбіжності у написанні прізвища та побатькові спадкодавиці ОСОБА_3 у правовстановлюючому документі, а саме, сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЧВ N? 0043998, виданого 31 серпня1996року, на підставі рішення Заставнівської РДА від 13 серпня1996року за N? 274- р зареєстрованого у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за N? 10141 від 31 серпня1996року померла вказана, як « ОСОБА_4 », коли правильно згідно свідоцтва про смерть, як « ОСОБА_5 »

Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (пункт 6).

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові якої, що зазначені в документі - не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності зазначеного в заяві правовстановлюючого документу заявника має юридичне значення, оскільки від даного факту залежить оформлення особистих, майнових прав.

Таким чином, на підставі викладеного, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Вимоги заяви представника заявника ОСОБА_1 адвокатаКозловської ЮліїПавлівни,заінтересована особа:Юрковецька об`єднанатериторіальна громадав особіЮрковецької сільськоїради Чернівецькогорайону Чернівецькоїобласті провстановлення фактуналежності правовстановлюючогодокументу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Юрківці Заставнівського району Чернівецької області, правовстановлюючого документа, а саме: сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЧВ N? 0043998, виданого 31 серпня1996року на підставі рішення N? 274-р від 13 серпня1996року Заставнівської районної державної адміністрації Боднар Марії Григорівні.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.Г.Літвінова