печерський районний суд міста києва
Справа № 757/51196/24-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про затвердження мирової угоди сторін
20 грудня 2024 року Печерський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Головко Ю. Г.,
за участю секретаря судових засідань Мхітарян М. М.,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю.
Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 07.11.2024 відкрито провадження у цивільній справі та вирішено проводити розгляд справи у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі.
У підготовче засідання 10.12.2024 з`явились учасники справи, повідомили про можливість укладення мирової угоди, у зв`язку з чим судом надано час для підготовки відповідної заяви.
12.12.2024 до суду надійшла заява про затвердження між сторонами мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, і закриття провадження у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви та зміст мирової угоди, приходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 1-2, 4 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.
Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.
Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.
Якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є невиконуваними, суд постановляє ухвалу про відмову у визнанні мирової угоди і продовжує судовий розгляд.
Згідно статті 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані особисто з однієї сторони - позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони - відповідачем ОСОБА_2 , у зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.
Суд, перевіривши, що умови мирової угоди між сторонами стосуються прав та обов`язків сторін та предмета спору і не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, що наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також закриття провадження у справі з вказаних підстав відомі та зрозумілі сторонам, суд приходить висновку про наявність підстав згідно зі ст. 207 ЦПК України для визнання мирової угоди між сторонами та закриття провадження у справі.
Керуючись ч.1, 2 ст.49, ст.206, ст.207, п.5 ч.1 ст.255, ст.256, ст.ст.260, ст.261, ст.353, ст.354, суд,
У Х В А Л И В :
Затвердити укладену між сторонами мирову угоду у цивільній справі №757/51196/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, укладену 12.12.2024 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іменований в подальшому «Позивач» та ОСОБА_2 , РНОКП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , іменована в подальшому «Відповідач», що є сторонами у цивільній справі 757/51196/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя визнання майна особистою приватною власністю, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, уклали дану Мирову угоду про наступне:
1. Припинити право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_3 , на квартиру АДРЕСА_4 , на частку в статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39097102 Україна, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Кагамлика, будинок 66) розмір якої становить 33,33% (тридцять три цілих тридцять три сотих відсотків) статутного капіталу товариства номінальною вартістю 17 109 806,00 грн., на автомобіль «HYUNDAI STARIA» 2022 p.в., VIN: НОМЕР_3 , д.н.з. НОМЕР_4 .
2. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_3 .
3. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_4 .
4. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП» (код ЄДРПОУ 39097102 Україна, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Кагамлика, будинок 66) розмір якої становить 16,66% (шістнадцять цілих шістдесят шість сотих відсотків).
5. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_3 .
6. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на частку квартири АДРЕСА_4 .
7. В порядку поділу майна подружжя визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на частку в статутному капіталі ТОВ «ПОЛТАВА РЕАЛ ЕСТЕЙТ ГРУП» (код ЄДРІОУ 39097102 Україна, місцезнаходження: 36008, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Кагамлика, будинок 66) розмір якої становить 16,67% (шістнадцять цілих шістдесят сім сотих відсотків).
8. Визнати автомобіль «HYUNDAI STARIA» 2022 p.в., VIN; НОМЕР_3 , д.н.3. НОМЕР_5 , особистою приватною власністю ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Провадження у цивільній справі № 757/51196/24-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю - закрити.
Ухвала Печерського районного суду м. Києва про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст ухвали складено 20.12.2024.
Суддя Ю. Г. Головко
Суд | Печерський районний суд міста Києва |
Дата ухвалення рішення | 20.12.2024 |
Оприлюднено | 25.12.2024 |
Номер документу | 124003934 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Печерський районний суд міста Києва
Головко Ю. Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні