Ухвала

від 16.12.2024 по справі 761/46073/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/46073/24

Провадження № 2/761/11123/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

16 грудня 2024 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про зобов`язання витини певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про зобов`язання витини певні дії, яку було передано в провадження судді Матвєєвої Ю.О. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.12.2024 року.

Як вбачається з позовних вимог, позивач просить:

-виключити відповідача ОСОБА_3 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс»;

- виключити відповідача ОСОБА_2 зі складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс»;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» виплатити відповідачу ОСОБА_4 його частку у статутному капіталі пропорційно її вартості на день ухвалення рішення;

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» виплатити відповідачці ОСОБА_2 її частку у статутному капіталі пропорційно її вартості на день ухвалення рішення.

- визнати неправомірним та скасувати протокол загальних зборів товариства № 1/2021 від 18.03.2021р. в частині пункту 7 про призначення відповідача ОСОБА_3 керівником, директором товариства.

- призначити позивачку ОСОБА_5 керівником (директором) Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс».

- зобов`язати Державну реєстраційну службу України в особі державного реєстратора внести зміни до Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» щодо виключення з числа учасників товариства гр. ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , призначення керівником юридичної особи, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо позивачку - ОСОБА_1 з усіма правами передбаченими законом та статутом товариства.

Вивчивши матеріали позовної заяви суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження з наступних підстав.

У статті 124 Конституції України закріплено, що правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно положень п.3 ч.1 ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів;

Вказаний спір виник з корпоративних відносин між учасниками ТОВ «Приватбудсервіс», а саме ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відтак, суддя доходить висновку, що спір, який існує між позивачем та відповідачами відноситься до спорів, що мають розглядатися у межах господарського судочинства.

У відповідності до п. 1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, суддя доходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі, оскільки за суб`єктним складом та предметом позовних вимог даний спір підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Керуючись ст.ст. 19, 186, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Приватбудсервіс» про зобов`язання витини певні дії.

Роз`яснити, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з позовом до належного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.О. Матвєєєва

16 грудня 2024 року