Ухвала

від 23.12.2024 по справі 161/16261/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/16261/24

Провадження № 2/161/4398/24

У Х В А Л А

23 грудня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Луцької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовують тим, що вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , співвласниками квартири АДРЕСА_2 за цією ж адресою є відповідачі. Житловий будинок розташований на земельній ділянці, площею 0,0504 га, яка не є приватизованою.

Зазначає, що між ними та відповідачами виникають питання щодо порядку користування земельною ділянкою у зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду.

Посилаючись на викладене, позивачі просять суд визначити порядок користування земельною ділянкою площею 0,0504 га.

У поданій позовній заяві позивачами заявлено клопотання про призначення у справі земельно-технічної експертизи.

До початку розгляду справи від позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 надійшло клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4 подав до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися належним чином. Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання, суд установив наступне.

Статтею 1Закону України«Про судовуекспертизу» визначено, що судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду.

Відповідно до ст.102ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Згідност. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Встановлено, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме можливі варіанти порядку користування земельною ділянкою, необхідні спеціальні знання у цій сфері.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання позивачів є підставним та підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.252ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 259-260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Луцької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою, земельно-технічну експертизу на вирішення експертів поставити наступне питання:

- Якими є можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 0,0504 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відповідно до часткок співвласників житлового будинку, який розташований на цій земельній ділянці?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Червоного Хреста, 16, м. Луцьк).

Витрати, пов`язані із проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ).

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надати експертам доступ до земельної ділянки площею 0,0504 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК Україниза дачу завідомо неправдивого висновку або відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 161/16261/24 (провадження № 2/161/4398/24) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та Луцької міської ради, про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта