Ухвала

від 24.12.2024 по справі 185/9440/23

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/9440/23

Провадження № 2/185/262/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Іжболдіної І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';Максимал-Агро' про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Представником позивача подано клопотання про витребування у Павлоградської окружної прокуратури з матеріалів кримінального провадження № 12022041370000840 від 13 серпня 2022 року оригінал договору оренди земельної ділянки № 88-05/21 від 20.04.2021 року та акт приймання-передачі земельної ділянки до договору оренди земельної ділянки № 88-05/21 від 20.04.2021 року, який укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Максимал-Агро».

В обґрунтування клопотання предстаником позивача надано відповідь на адвокатський запит Павлоградської окружної прокуратури від 15.10.2024 року, з якої вбачається, що оригінал спірного договору оренди земельної ділянки 13.01.2023 року визнано речовим доказом та 27.03.2023 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12022041370000840 від 13 серпня 2022 року скеровано до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для розгляду по суті.

Вивчивши клопотання, матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: 6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки розгляд данної цивільної справи без наявного оригіналу спірного договору оренди неможливий, суд вважає за необхідне зупинити провадження до розгляду кримінальної справи №185/4012/23.

Керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю ';Максимал-Агро' про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, до розгляду кримінальної справи №185/4012/23 (провадження 1-кп/185/435/24).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення (підписання суддею) та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя М. М. Перекопський