Ухвала

від 24.12.2024 по справі 195/2148/24

ТОМАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 195/2148/24

2-о/195/159/24

У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2024 р. смт.Томаківка Дніпропетровської області

Томаківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кондус Л.А., присяжних: Міщук М.О., Оксенюка О.В., при секретарі Дєєвої Ю.С., за участю: заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвоката Івахненка О.О., захисника особи, яку визнають недієздатною ОСОБА_2 - адвоката Мунтяна Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Томаківка матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Представник заявника обґрунтовує вимоги тим, що ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною бабою по лінії його батька ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є важкохворою, перебуває на обліку у лікаря ЗПСМ та невропатолога. Діагноз лікаря-психіатра: судинна деменція з маячнею та періодичними порушеннями поведінки. Захворювання призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю. Останні роки стан її психічного здоров`я значно погіршився, вона не розуміє наслідків своєї поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, забуває, що з нею сталося в минулому і суть її власного життя.

На підтвердження вказаних обставин заявником додано до матеріалів справи: консультаційний висновок від 02.12.2024, виданий лікарем-психіатром КП «Томаківська ЦРЛ»; акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 539 від 29.10.2024.

Представник заявника також заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи стосовно ОСОБА_2 .

Заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши заявника, суд вважає, що у вказаній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої необхідно доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститутпсихіатрії,судово-психіатричнихекспертиз тамоніторингу наркотиківМОЗ України, з таких підстав.

Зазначені заявником обставини підтверджуються доданими до заяви вищевказаними документами: консультаційний висновок від 02.12.2024, виданий лікарем-психіатром КП «Томаківська ЦРЛ»; акт обстеження житлово-побутових умов сім`ї № 539 від 29.10.2024.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно з ч. 4ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 2 ч. 1ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що відповідь на поставлені питання щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 має суттєве значення для вирішення питання про те, чи може остання усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними, у даній справі слід призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 9 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першоїстатті 252 цього Кодексу,на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260, 298 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити уцивільній справіза заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Томаківська селищна рада Нікопольського району Дніпропетровської області в особі виконавчого комітету про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, в зв`язку з психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) якимось психічним захворюванням або недоумством?

2. Чи є захворювання ОСОБА_2 хронічним і стійким?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій і чи може керувати ними?

Проведенняекспертизи доручитиДніпровській філії судово-психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України, 49006, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, будинок 84 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384,385 КК України.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №195/2148/24 (2-о/195/176/24) за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна та медичну картку амбулаторного хворого.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Томаківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Л. А. Кондус Присяжні: М.В.Міщук О.В.Оксенюк