Ухвала

від 24.12.2024 по справі 296/11797/24

КОРОЛЬОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЖИТОМИРА

Справа № 296/11797/24

4-с/296/42/24

У Х В А Л А

Іменем України

24 грудня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі судді Рожкова О.С., ознайомившись із скаргою адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни, поданою від імені ОСОБА_1 , заінтересована особа: Житомирський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирській області, на дії державного виконавця,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1. 20.12.2024 адвокат Невмержицька Т.О. подала до Корольовського районного суду м.Житомира скаргу від імені ОСОБА_1 , в якій просить:

- поновити строк для звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця, який пропущено з поважних причин.

- скасувати постанову про повернення виконавчого документа стягувану від 13.04.2021 року винесену на підставі п.2 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження» при виконанні виконавчого листа №296/4346/16 виданого Корольовським районним судом міста Житомира 05.11.2019 про конфіскацію всього майна, що особистою власністю Алєскєрова Р.Б.

- зобов`язати начальника Житомирського відділу державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відновити виконавче провадження з виконання виконавчого листа №296/4346/16 виданого Корольовським районним судом міста Житомира 05.11.2019 та винести постанову про закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №296/4346/16 виданого Корольовським районним судом міста Житомира 05.11.2019 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження».

2. 20.12.2024 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду цивільної справи №296/11797/24 визначено головуючого суддю Рожкову О.С. та передано справу судді 23.12.2024.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

4. Згідно із частиною 2 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга подається в письмовій формі і підписується стороною виконавчого провадження, її представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

5. Відповідно до частини 4 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарги додаються:

- довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

- докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

6. Відповідно до частини 4 статті 62 Цивільного процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

7. Згідно положень частини 2 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" від 05.07.2012 №5076-VI (Закон №5076-VI), ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правничої допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

8. Відповідно до підпункту 12.14 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України Національної асоціації адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер має містити наступні реквізити: назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону №5076-VI.

9. Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України скарга повинна містити ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються;

10. Згідно із частиною 5 статті 448 Цивільного процесуального кодексу України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

11. Верховний Суд у своїх рішеннях дотримується позиції про те, що в разі коли ордер на надання правової допомоги не містить обов`язкових реквізитів, то він не може вважатися належним документом для здійснення представництва, а тому адвокат, який його надав, не мав права підпису (ухвали КГС ВС від 02.04.2018 у справі №910/11162/17, від 07.08.2018 у справі №905/2497/17, від 23.02.2018 у справі №13/187, від 16.04.2018 у справі №922/1676/15, від 21.05.2018 у справі №18/257, від 09.08 2018 у справі №916/3266/17, від 12.09.2018 у справі №905/2865/17, від 02.05.2018 у справі №910/16014/17, від 30.03.2018 у справі №908/1843/17).

12. Так, подана до суду скарга підписана представником ОСОБА_1 - адвокатом Невмержицькою Т.О. та на підтвердження повноважень представника до матеріалів скарги додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АМ №1110598, виданого 20.12.2024 керівником адвокатського об`єднання адвокатом Невмержицькою Т.О.

13. Разом з тим, як вбачається зі змісту вищевказаного ордеру серії АМ №1110598, він виданий для представництва інтересів ОСОБА_1 у Житомирському апеляційному суді, а не може слугувати належним доказом на підтвердження здійснення повноважень адвоката Невмержицькою Т.О. в інтересах ОСОБА_1 у Корольовському районному суді м. Житомира.

14. Крім того, в порушення вимог п. 4 ч. 3 та п. 2 ч. 4 ст. 448 ЦПК України скарга не містить ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються, та до поданої скарги не долучено доказів направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

15. За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню скаржнику без розгляду на підставі ч. 5 ст. 448 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 182, 183, 353, 448 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Скаргу адвоката Невмержицької Тетяни Олександрівни, поданою від імені ОСОБА_1 на дії державного виконавця повернути адвокату Невмержицькій Тетяні Олександрівні без розгляду.

2. Роз`яснити, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Олена РОЖКОВА