Рішення

від 05.12.2024 по справі 355/2216/24

БАРИШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 355/2216/24

Провадження № 2/355/1078/24

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2024 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чальцевої Т.В.,

секретаря судового засідання Ющенко Л.А.,

розглянувши заправилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно -

ВСТАНОВИВ:

19.11.2024 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача - Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно. В обґрунтування позову позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 .

Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої входять: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 .

Факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 житлового будинку розташованого по АДРЕСА_1 підтверджуються свідоцтвом про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами від 21.12.2002 року яке зареєстровано в Баришівському БТІ та випискою з погосподарськтої книги.

До нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька позивачки ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ніхто не звертався.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) мати позивачки ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільної реєстрації та проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В спадковому будинку мати позивачки проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачки ОСОБА_3 .

При житті ОСОБА_3 склала заповіт згідно якого будинок в якому вона проживає та все майно, яке їй належить заповіла своїй донці, позивачці по справі - ОСОБА_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 , який вона в свою чергу фактично успадкувала але юридично не оформила після смерті свого чоловіка (батька позивачки) ОСОБА_2 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.. 1270 ЦК України позивачка ОСОБА_1 в сою чергу в шестимісячний термін звернулася до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Нещодавно звернувшись до Баришівської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_1 позивачка ОСОБА_1 отримала відмову.

Відмову нотаріус мотивувала тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 21 грудня 2002 року житловий будинок розташований по АДРЕСА_1 належить ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщину після смерті якої прийняла мати позивачки ОСОБА_3 шляхом проживання спадковому будинку, однак свідоцтво про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований по АДРЕСА_2 видане після смерті спадкодавця в ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В зв`язку з вищевикладеним у нотаріуса відсутня можливість видати свідоцтво про право на спадщину за законом на ім`я позивачки ОСОБА_1 на житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 .

В зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який просила задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою суду від 19.11.2024 р. відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Проведення підготовчого засідання призначено на 05.12.2024р.

05.12.2024 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - Баришівської селищної ради - щодо визнання позову та розгляду справи у відсутність представника відповідача.

05.12.2024 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача - ОСОБА_4 - щодо розгляду справи у відсутність позивачів та їх представника.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, просили задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача - Баришівської селищної ради - у підготовче судове засідання не з`явились, про час та дату судового розгляду повідомлялись належним чином; надали на адресу суду письмове клопотання щодо розгляду справи у їх відсутність, з позовним вимогами погодились у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання

відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з вищевикладеним, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 07.12.1999 р. (а.с.7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 17.11.2005 р. (а.с. 8).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 30.07.1950р., батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 (батько) та ОСОБА_3 (мати) (а.с. 11).

ОСОБА_2 та ОСОБА_6 уклали шлюб 11.02.1943 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 ; ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с. 12).

ОСОБА_8 та ОСОБА_5 уклали шлюб 04.07.1977 р., що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 ; ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с. 13).

Згідно заповіту складеного секретарем Веселинівської сільської ради 29.06.2002 року від імені ОСОБА_3 вбачається, що все своє майна за життя ОСОБА_3 заповіла своїй доньці, позивачці по справі - ОСОБА_1 (а.с.14).

Відповідно свідоцтва про право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами від 21.12.2002 року вбачається, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 належить - ОСОБА_2 (а.с.16).

Зі змісту виписки з по господарської книги від 01.08.2024 року виданої Веселинівським старостинським округом Баришівської селищної ради Броварського району Київської області вбачається, що житловий будинок розташований по АДРЕСА_2 належить - ОСОБА_2 (а.с. 17).

Відповідно до відповіді наданої на запит адвоката Куценко Н.В. від 23.10.2024 року за №27/2024 Веселинівським старостинським округом Баришівської селищної ради вбачається, що ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 шляхом спільної реєстрації та проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. В спадковому будинку спадкодавець ОСОБА_3 проживала та була зареєстрована до дня своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.20).

Листом державного нотаріуса Баришівського державної нотаріальної контори Малиновської Н.В. № 1264/02-14 від 14.11.2024р., було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом(а.с.28).

Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16ЦК способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

У ст. 549 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) міститься важливе положення: визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, якщо спадкоємець подав нотаріальному органу за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст. 529 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК Української РСР (в редакції 1963 року) передбачено, що прийняте спадкове майно визнається власністю спадкоємця з часом відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст. 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті. Крім того ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часом відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 1269 ЦК України Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Ст.. 1270 ЦК Укарїни передбачено, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ст.. 1272 ЦК Укарїни, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

У ч. 1 ст. 316 ЦК України визначено поняття права власності - це право особи на річ (майно) яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядженнясвоїммайном.

А у відповідності до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Так згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас, у позовній заяві позивач не ставить вимоги про стягнення судового збору з відповідача. Відтак, ухвалюючи рішення, суд не вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по сплаті судового збору, сплачених при зверненні до суду с вищевказаним позовом.

Керуючись ст. ст. 4, 19, 76, 81, 258-259, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (картка платника податків - НОМЕР_6 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 87,3 кв. м, розташованого по АДРЕСА_1 , (в порядку спадкування за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка в свою чергу прийняла спадщину за законом фактичними діями але юридично не оформила після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Баришівського

районного суду Т. В. Чальцева