Ухвала

від 24.12.2024 по справі 369/20018/23

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/20018/23

Провадження №2/369/3097/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2024 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Липченко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги про стягнення заборгованості за надані послуги з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 15587,23 грн. та судового збору в розмірі 2684 грн.

01 листопада 2024 року до суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 щодо відсутності предмету спору. Просив закрити провадження по справі.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, доводи заяви, приходить до висновку про задоволення заяви позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України провадження по справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Так, 04 грудня 2023 року до суду надійшла позовна заява та ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 грудня 2023 року відкрито провадження по справі.

Згідно копії квитанції від 19 липня 2024 року ОСОБА_1 на рахунок ТОВ «ЖЕО Житло-Маєток» сплатив за послуги з управління будинком в розмірі 21369,14 грн.

Згідно довідки №11 від 24 липня 2024 року заборгованість по квартирі АДРЕСА_1 відсутня.

Зважаючи на що на час розгляду справи предмет даного спору був відсутній. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження по справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 133, 142, 206, 255 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЖЕО Житло-Маєток» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 24 грудня 2024 року.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ