Ухвала

від 24.12.2024 по справі 375/2206/24

РОКИТНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 375/2206/24

Провадження № 2-н/375/192/24

УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

24 грудня 2024 року

Суддя Рокитнянськогорайонного судуКиївської областіАнтипенко В.П., розглянувши заявуТОВ "Київоблгаз збут" про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2024 року до Рокитнянського районного суду Київської області надійшла заява ТОВ "Київоблгаз збут" про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2024 зазначена справа передана на розгляд судді Антипенка В.П.

Дослідивши заяву про видачу судового наказу та додані до неї документи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно частини шостоїстатті 187 ЦПК УкраїниРокитнянським районним судом Київської області 19.12.2024 року надіслано запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідь на який надійшла 24.12.2024 року.

Згідно з отриманої інформації від Рокитнянської селищної ради від 24.12.2024 за вих №03-06-2814, дані про місце проживання боржника, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в реєстрі територіальної громади відсутні.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями правил підсудності.

У зв`язку з вище наведеним, суддя дійшов висновку, що у видачі судового наказу по даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ТОВ "Київоблгаз збут" про видачусудового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожитий природний газ.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. П. Антипенко