Ухвала

від 23.12.2024 по справі 940/598/24

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

23.12.2024 Справа № 940/598/24

Провадження по справі № 1-кп/940/124/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року Тетіївський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченої ОСОБА_4

захисника обвинуваченої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тетієві кримінальне провадження № 12024111030001525 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Кашперівка Тетіївського району Київської області, зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , з середньою освітою, не одруженої, не працюючої, раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України,

встановив:

У провадженні Тетіївського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12024111030001525 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України.

За змістом обвинувального акту ОСОБА_4 обвинувачується у наступному.

Так, у відповідності до Указу Президента України ОСОБА_6 за № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану B Україні», на території України введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, та після його затвердження Законом України № 2102 ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» цей Указ набрав чинності, у зв`язку з чим в Україні відповідно до ст. 1 Закону України «Про оборону України» та ст. 1 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» розпочався воєнний стан, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

19.04.2024 близько 11 год. 30 хв. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину TOB «ФОРА», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 19, де в умовах воєнного часу, маючи намір на вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно, шляхом вільного доступу, із полиць магазину здійснила крадіжку продуктів харчування: сальтисону вищого сорту «Язиковий» ТМ «Мяснов покачі» вак/уп. масою 0.286 кг, вартістю 45 грн 34 коп., сальтисону вищого сорту «Язиковий» ТМ «Мяснов покачі» вак/уп, масою 0,320 кг, вартістю 50 грн 73 коп., ковбаси варено-копченої «Українська» вищого гатунку ТМ «Алан» вак/уп, масою 0,412 кг, вартістю 288 грн 54 коп., ковбаси напівкопченої «Дрогобицька» вищого гатунку ТМ «Алан» вак/уп, масою 0,441 кг, вартістю 256 грн 81 коп., чотирьох упаковок перцю чорного меленого «Пекельний перець» ТМ «Любисток», масою 20 г, вартістю 83 грн 04 коп., упаковки чаю classic black tea «ROYAL CEYLON» TM «HILLWAY» на 25 пакетиків, вартістю 53 грн 78 коп., які належать ТОВ «Фора», які поклала в сумку темного кольору та у поліетиленовий пакет.

У подальшому, ОСОБА_4 з місця вчинення злочину зникла та розпорядилася викраденим майном на власний розсуд, чим спричинила майнову шкоду ТОВ «ФОРА» на загальну суму 778 грн 24 коп.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 4 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану.

Крім цього, 19.04.2024, близько 12 год. ОСОБА_4 перебувала в приміщенні магазину продукти 156 ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Соборна, 2, де в умовах воєнного часу, маючи намір на повторне вчинення крадіжки, переслідуючи корисливий мотив, з метою незаконного збагачення за рахунок чужого майна, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, незаконно, шляхом вільного доступу із полиць магазину повторно здійснила крадіжку продуктів харчування: продукту із свинини копчено-вареного вищого сорту «Шинка Екстра» ТМ «Своя Лінія» вак/уп, масою 0,427 кг, вартістю 141 грн 96 коп., продукту із свинини копчено-вареного вищого сорту «Шийка Делікатесна» ТМ «Своя Лінія» вак/уп, масою 0,410 кг, вартістю 135 грн 30 коп., виробу фаршевого ковбасний ряд «Часниковий» ТМ «Розумний вибір» вак/уп. масою 420 г, вартістю 63 грн 50 коп., упаковки масла солодковершкового екстра 82,5% ТМ «Яготинське», масою 180 г, вартістю 89 грн 23 коп., упаковки масла солодковершкового селянське 73% ТМ «Яготинське», масою 180 г, вартістю 80 грн 76 коп., упаковки масла солодковершкового селянське 73% ТМ «Ферма», масою 400 г, вартістю 176 грн 30 коп., які належать ТОВ «АТБ-маркет», та пройшовши через касу не оплатила вказані продукти харчування і пішла в сторону виходу із магазину. Проте, ОСОБА_4 не вдалося довести злочин до кінця із причин, які на залежали від її волі, оскільки останню зупинив охоронник магазину.

Вказані дії ОСОБА_4 кваліфіковано за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, як замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно в умовах воєнного стану.

У судовому засіданні прокурор заявив клопотання про закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Обвинувачена ОСОБА_4 , якій роз`яснені у судовому засіданні суть обвинувачення, наслідки закриття кримінального провадження, підтримала заявлене прокурором клопотання та надала свою згоду на закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_5 не заперечував проти закриття кримінального провадження на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Представники потерпілих ТОВ «АТБ-маркет» та ТОВ «ФОРА» у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду кримінального провадження повідомлялися належним чином.

Заслухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд дійшов такого висновку.

Як встановлено із обвинувального акта у кримінальному провадженні №12024111030001525 від 19.04.2024, кримінальні правопорушення, передбачені ч. 4 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, вчинені ОСОБА_4 19.04.2024.

Так, Законом України «Про внесення змін до Кодексу України про адміністративні правопорушення та деяких інших законів України щодо посилення відповідальності за дрібне викрадення чужого майна та врегулювання деяких інших питань діяльності правоохоронних органів» № 3886-IX від 18.07.2024, який набрав чинності 09.08.2024, статтю 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення викладено у новій редакції, зокрема вказано: «Дія, передбачена частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян».

З урахування вказаних змін, встановленого у 2024 році прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також положень підпункту 169.1.1 п. 169.1 ст. 169 розділу IV, пункту 5 розділу ХХ Податкового кодексу України, кримінальна відповідальність за викрадення майна настає лише у тому разі, коли вартість майна перевищує 3028 гривень.

Як вбачається з положення п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 5 КК України закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Разом з тим, приписи ст. 58 Конституції України передбачають, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що положення Законом України №3886-IX від 18.07.2024, з урахуванням вищевказаних норм, мають зворотну силу в часі та підлягають застосуванню у цьому кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 479-2 КПК Україниякщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, суд зупиняє судовий розгляд і запитує згоду обвинуваченого на закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 4-1 частини першої статті 284 цього Кодексу. Суд закриває кримінальне провадження на цій підставі, якщо обвинувачений проти цього не заперечує.

Відтак, зважаючи на те, що втратив чинність закон, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння, викрадення обвинуваченою ОСОБА_4 майна вартістю, що у 2024 році не перевищувала 3028 гривень, її дії, після внесення змін Законом України № 3886-IX від 18.07.2024, тягнуть за собою адміністративну відповідальність за ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а також беручи до уваги згоду обвинуваченої на закриття кримінального провадження, суд дійшов висновку, що кримінальне провадження № 12024111030001525від 19.04.2024 підлягає закриттю на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувалися.

Відповідно до ст. 124 КПК України суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченої на користь держави документально підтверджені витрати за проведення експертизи.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Керуючись статтями 284, 370-372 КПК України, суд

постановив:

Кримінальне провадження № 12024111030001525 від 19.04.2024 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 185, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185 КК України, закрити на підставі п. 4-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, у зв`язку із втратою чинності закону, яким встановлювалася кримінальна протиправність діяння.

Стягнути із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати в кримінальному провадженні, зокрема за проведення експертизи № СЕ-19/111-24/25748-ТВ від 17.05.2024 у сумі 3029 (три тисячі двадцять дев`ять) гривень 12 копійок.

Речові докази у кримінальному провадженні, а саме:

- продукт із свинини копчено-варений вищого сорту «Шинка Екстра» ТМ «Своя Лінія» вак/уп, масою 0,427 кг, продукт із свинини копчено-вареного вищого сорту «Шийка Делікатесна» ТМ «Своя Лінія» вак/уп, масою 0,410 кг, виріб фаршевий ковбасний ряд «Часниковий» ТМ «Розумний вибір» вак/уп, масою 420 г, упаковку масла солодковершкове екстра 82,5% ТМ «Яготинське» масою 180 г, упаковку масла солодковершкове селянське 73% ТМ «Яготинське», масою 180 г, упаковку масла солодковершкове селянське 73% ТМ «Ферма» масою 400 г, що передані на зберігання керуючому магазином ТОВ «АТБ-маркет» ОСОБА_7 , залишити укористуванні ТОВ «АТБ-маркет»;

-сальтисон вищого сорту «Язиковий» ТМ «Мяснов покачі» вак/уп, масою 0,286 кг, сальтисон вищого сорту «Язиковий» ТМ «Мяснов покачі» вак/уп, масою 0,320 кг, ковбасу варено-копчену «Українська» вищого гатунку ТМ «Алан» вак/уп, масою 0,412 кг, ковбасу напівкопчену «Дрогобицька» вищого гатунку ТМ «Алан» вак/уп, масою 0,441 кг, чотири упаковки перцю чорного меленого «Пекельний перець» ТМ «Любисток», масою 20 г, упаковку чаю classic black tea «ROYAL CEYLON» TM «HILLWAY» на 25 пакетиків, що передані на зберігання керуючому магазином ТОВ «ФОРА» ОСОБА_8 , залишити укористуванні ТОВ «ФОРА»;

-фіскальний чек магазину «ФОРА» залишити при матеріалах кримінального провадження.

Копію ухвали суду направити до відділення поліції№ 3Білоцерківського районногоуправління поліціїГоловного управлінняНаціональної поліціїв Київськійобласті для вирішення питання щодо притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності заст. 51 КУпАП.

Контроль за виконанням ухвали покласти на начальника Тетіївського відділу Білоцерківської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали суду буде складено та оголошено о 12 год. 40 хв. 24 грудня 2024 року.

Суддя ОСОБА_9