Ухвала

від 23.12.2024 по справі 381/4986/24

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua

2-о/381/177/24

381/4986/24

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

23 грудня 2024 року Суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевська Л.М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В :

В жовтні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про визнання його сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та встановлення над нею опіки, посилаючись на те, що ОСОБА_2 має третю групу інвалідності з дитинства, довічно, тому потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою судді від 14 листопада 2024 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, провадження зупинено та справу направлено до Комунального закладу Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» для виконання.

Відповідно дост. 254 ЦПК Українипровадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

В зв`язку з тим, що на даний час до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи, то провадження по справі слід відновити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.254,258,260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Відновити провадженняу цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Фастівської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Призначити судовезасіданняна 11год.10хвл.,13січня 2025 року.

В судове засідання викликати сторони та осіб, які беруть участь у справі, а також, присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М.Ковалевська