Ухвала

від 18.12.2024 по справі 552/3749/24

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ПОЛТАВИ

Київський районнийсуд м.Полтави

Справа № 552/3749/24

Провадження №2/552/2377/24

У Х В А Л А

18.12.2024 Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

секретар судового засідання Хрипунова Т.В.,

учасники справи та їхні представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Яцюк Наталія Миколаївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Галфанера»

представник відповідачів адвокат Шевченко Андрій Вікторович,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфанера» про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфанера» про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди.

До початку розгляду справи по суті представник позивача звернулась до суду з заявою, у якій просила позов залишити без розгляду в частині позовних вимог до ОСОБА_2 .

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом, просить його позов в частині позовних вимог до ОСОБА_2 залишити без розгляду. Представник позивача, звертаючись до суду з вказаною заявою, діє в межах наданих їй повноважень.

Тому суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфанера» про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди в частині позовних вимог до ОСОБА_2 необхідно залишити без розгляду у зв`язку з поданням заяви про залишення цих позовних вимог без розгляду, роз`яснивши наслідки залишення без розгляду, передбачені ч.2 ст.257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Галфанера» про стягнення суми франшизи внаслідок виникнення страхового випадку під час дорожньо-транспортної пригоди в частиніпозовних вимог до ОСОБА_2 залишитибез розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний термін з дня її проголошення.

Повни текст ухвали виготовлено 23 грудня 2024 року.

Головуючий О.А.Самсонова