Справа №534/2410/24
Провадження №1-кп/534/264/24
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 грудня 2024 року м. Горішні Плавні
Комсомольський міський суд Полтавської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинувачених: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , захисників обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , розглянувши у відкритому судовому в залі суду клопотання представника заставодавця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про повернення частини застави у кримінальному провадженні за № 12023170000000531 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 191 КК України,
у с т а н о в и в:
На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться вказане вище кримінальне провадження.
У судовому засіданні представник заставодавця ОСОБА_19 заявив клопотання про повернення частини застави.
Клопотання вмотивоване тим, що відносно обвинуваченого ОСОБА_8 було зменшено розмір застави.
У судовому засіданні прокурор, обвинувачені та їх захисники не заперечували проти клопотання заставодавця.
Суд, з`ясувавши думку учасників, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Ухвалою суду від 18.11.2024 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зменшено розмір раніше обраного запобіжного заходу у вигляді застави до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60 560 гривень.
13.06.2024 ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено заставу.
Відповідно до вимог ч. 11 ст. 182 КПК України, п. 8 Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 року № 15 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 18 січня 2012 року № 27), застава повертається заставодавцю лише після припинення дії запобіжного заходу у вигляді застави та постановлення вироку (ухвали), у якому міститься рішення про повернення застави.
Відповідно до ч. 8, 9 ст. 182 КПК України у разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.
Питання про звернення застави в дохід держави вирішується слідчим суддею, судом за клопотанням прокурора або за власною ініціативою суду в судовому засіданні за участю підозрюваного, обвинуваченого, заставодавця, в порядку, передбаченому для розгляду клопотань про обрання запобіжного заходу. Неприбуття в судове засідання зазначених осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду питання, не перешкоджає проведенню судового засідання.
Отже, враховуючи, що до обвинуваченого ОСОБА_8 було зменшено розмір застави, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання заставодавця про повернення частини застави.
Керуючись ст.ст.182, 202, 203 КПК України, суд,
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника заставодавця ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 адвоката ОСОБА_20 , про повернення частини застави у кримінальному провадженні за № 12023170000000531 від 19.07.2023 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 27, ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 191 КК України, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України, ОСОБА_13 , ОСОБА_14 у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених ч. 4 ст. 191 КК України задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(ідентифікаційнийномер - НОМЕР_1 )на їїр/ррахунок IBAN НОМЕР_2 ,відкритий вАТ КБ«ПриватБанк» частинузастави всумі 30280(тридцятьтисяч двістівісімдесят)грн.,яка булавнесена 13.06.2024року всумі 90840 грн. відповідно до ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 12.06.2024 р. на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Полтавській області (IBAN):UA398201720355289002000015950 код одержувача 26304855.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днівз дня її оголошення, шляхом подання апеляційної скарги доПолтавського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_21
Суд | Комсомольський міський суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 17.12.2024 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124008642 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти власності Привласнення, розтрата майна або заволодіння ним шляхом зловживання службовим становищем |
Кримінальне
Комсомольський міський суд Полтавської області
Морозов В. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні