Ухвала

від 24.12.2024 по справі 533/757/24

КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №533/757/24

Провадження №2-о/534/88/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Морозова В.Ю., присяжних Дудко О.В., Черниша О.О., з участю секретаря судового засідання Хвіст Т.В., представника заявника Дашко М.В.,

розглянувши у закритому судовому засіданні справуза заявою представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дашко Максима Володимировича, заінтересована особа: Козельщинська селищна рада Виконавчий комітет, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

установив:

Представник заявника звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій прохає визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає по АДРЕСА_1 недієздатним.

Подання опікунської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб Виконавчого комітетом Козельщинської селищної ради від 07.08.2024 року №02-13/1548 про призначення ОСОБА_1 опікуном над її чоловіком ОСОБА_2 задовольнити.

Суд, заслухавши представника заявника ОСОБА_3 , вивчивши та проаналізувавши матеріали клопотання, дійшов наступних висновків.

Згідно із частиною 1 статті 103Цивільного процесуальногокодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В силу положень частин 3-5 вказаної статті, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до пункту 2 частини 1статті 105Цивільного процесуальногокодексу України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до частини 1 статті 298Цивільного процесуальногокодексу України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно статті 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до пункту 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018 №865 та зареєстрованого в Мінюсті України 14.06.2018 за № 719/32171 судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

З огляду на викладене, оскільки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

За таких обставин, проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» 36013, Полтавська обл., місто Полтава,

вул. Медична, будинок 1, яка є державною спеціалізованою установою.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Зважаючи на те, що проведення експертизи у справі може зайняти тривалий час, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись статтями 103, 252, 260, 298, 300 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати від КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1).

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 на сьогоднішній день будь-яким психічним захворюванням?

2. Якщо в ОСОБА_2 є відхилення психіки, то чи не позбавляють вони його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Копію ухвали для витребування направити до КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради.

Копію ухвали направити для виконання до Полтавської філії судових експертиз ДУ «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала судуможе бутиоскаржена доПолтавського апеляційногосуду протягом15днів змоменту їїпроголошення.Оскарження ухвалине зупиняєїї виконання.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду.

Учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В`ячеслав МОРОЗОВ

Присяжні: Олена ДУДКО

Олександр ЧЕРНИШ