Ухвала

від 20.12.2024 по справі 553/1140/18

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1140/18

Провадження № 6/553/144/2024

У Х В А Л А

Іменем України

20.12.2024м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави у складі:

головуючої судді Крючко Н. І.

при секретарі Михальченко А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», за участі заінтересованих осіб: стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2024 року заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», за участі заінтересованих осіб: стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернулось до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі.

Ухвалою суду від 03 грудня 2024 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження.

Так, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрито на підставі виконавчого документа по справі № 553/1140/18 з Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (ЄДРПОУ 35234236, IBAN: НОМЕР_1 , банк отримувача - АТ «Креді Агріколь Банк») за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором.

У своїй заяві представник заявника зазначив, що 28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 , за кредитним - договором №SAMDN50OTC001227112 від 15 вересня 2008 року.

У Подільському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження №60082870, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №553/1140/18, виданого Ленінського районного суду м. Полтава від 21 вересня 2018 року.

Станом на сьогоднішній день виконавче провадження №60082870 відкрито, рішення суду не виконано.

У судове засідання представник заявника, будучи обізнаною про дату, час та місце розгляду заяви, у судове засідання не з`явилась, розгляд справи просила проводити за її відсутності.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоча про день та час слухання справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд,дослідивши матеріалисправи,приходить довисновку,що заяваТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінансова компанія«Кредит Капітал»»,за участізаінтересованих осіб:стягувач -Публічне акціонернетовариство комерційнийбанк «ПриватБанк»,боржник - ОСОБА_1 ,третя особа Подільськийвідділ державноївиконавчої службиу м.Полтаві Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції,про замінустягувача увиконавчому листі, є такою, що не підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави у справі №553/1140/18 (головуюча суддя Крючко Н. І.) від 21 вересня 2018 року позов ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково та стягнено з останньої заборгованість за кредитним договором в сумі 88 395,39 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом 4109,16 грн; заборгованості по відсоткам за користування кредитом 80 576,74 грн; заборгованості за пенею та комісією у сумі 3709,49 грн та судовий збір у розмірі 1762,00 грн.

21 вересня 2018 року Ленінським районним судом м. Полтави по справі №553/1140/18 видано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк». Виконавчий документи пред`явлено на виконання до Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), де 17 вересня 2019 року виконавцем відділу винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №6008270 на підставі виконавчого документа №553/1140/18, проте станом на дату подачі заяви рішення суду не виконано.

28 березня 2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ

«Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним - договором №SAMDN50OTC001227112 від 15 вересня 2008 року, на підтвердження чого, суду надано Договір факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року, платіжну інструкцію від 25 березня 2024 року, акт приймання передачі Реєстру боргових зобов`язань від 28 березня 2024 року за Договором факторингу №ПК-280324 від 28 березня 2024 року (а. с. 5 12).

Зважаючи навказані обставини,як правонаступникта новийкредитор,ТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал»звернулось досуду ззаявою,в якійпрохали замінитивибулого стягувачаАТ КБ«Приватбанк» направонаступника ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» за кредитним договором №SAMDN50OTC001227112 від 15 вересня 2008 року.

Згідно ч. ч. 1, 2, 5 ст. 442ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником . Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України«Про виконавчепровадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна сторони її правонаступником можлива на стадії як виконання рішення суду при наявності відкритого виконавчого провадження, а також у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч. 1, 5 ст.263ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до п. 6 Договору факторингу № №ПК-280324 від 28 березня 2024 року Фактор зобов`язаний повідомити кожного Боржника про відступлення прав вимоги за Основними договорами протягом 10 (десяти) календарних днів від дати підписання відповідного Акту приймання-передачі відповідного Реєстру боргових зобов`язань, у порядку, передбаченому чинним законодавством, відповідним Основним договором та за формою, що погоджена Сторонами та викладена у Додатку №3 до цього Договору. За першою вимогою Клієнта, Фактор зобов`язаний надати Клієнту підтвердження направлення повідомлень, передбачених цим пунктом Договору.

У порушення вищевказаних умов боржник не був повідомлений про зміну кредитора, як того вимагають договірні правовідносини.

Заявником доматеріалів заяви,всупереч ст.81ЦПК України,не наданодоказів виконаннявимог п.6Договору факторингу№ №ПК-280324від 28березня 2024року,на підтвердженняповідомлення боржника ОСОБА_1 про відступлення прав вимоги за основним кредитним договором, у визначені договором строки, що в свою чергу, спростовує твердження сторони заявника про наявність правових підстав заміни вибулого стягувача Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» у справі №553/1140/18 на правонаступника стягувача ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» заборгованості за кредитним договором №SAMDN50OTC001227112 від 15 вересня 2008 року та вказує про безпідставність вимог, що викладені у заяві.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 260, 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал»», за участі заінтересованих осіб: стягувач - Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», боржник - ОСОБА_1 , третя особа Подільський відділ державної виконавчої служби у м. Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну стягувача у виконавчому листі відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського районного

суду м. Полтави Н. І. Крючко