Ухвала

від 23.12.2024 по справі 646/3782/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

23.12.2024

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 646/3782/19

Провадження № 1-кп/553/158/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , з участю: секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 ,

здійснивши у відкритому судовому засіданні у залі суду підготовче засідання у кримінальному провадженні № 12019220060000983 від 18.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Червонозаводського районного суду м.Харкова перебувало вказане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 .

Згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, який в подальшому продовжено.

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова, Комінтернівського районного суду м.Харкова визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м.Полтави.

На підставі вказаного розпорядження, до Ленінського районного суду м.Полтави з Червонозаводського районного суду м.Харкова надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , яке за ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 25.07.2022 прийнято до розгляду.

Відповідно доч.6ст.34КПК України суд,якому направленокримінальне провадженняз іншогосуду,розпочинає судовепровадження зістадії підготовчогосудового засіданнянезалежно відстадії,на якійв іншомусуді виниклиобставини,передбачені частиноюпершою цієїстатті.

Як убачається з матеріалів кримінального у зв`язку із неприбуттям обвинуваченого до суду за викликами, ухвалами Ленінського районного суду м. Полтави від 23.01.2024, 16.09.2024 органу досудового розслідування було надано судове доручення щодо встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Відповідно до складених на виконання ухвал суду матеріалів, місцезнаходження обвинуваченого встановлено не було, за поясненнями сусідів за місцем проживання останній тривало відсутній, згідно даних обліків ОСОБА_5 кордон не перетинав, як померлий не значиться.

За повідомленням Міністерства соціальної політики України на виконання ухвали суду від 23.01.2024, станом на 13.03.2024 ОСОБА_5 як внутрішньо переміщена особа не обліковується.

У підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про оголошення розшуку обвинуваченого та зупинення судового провадження у справі до його здійснення.

Захисник клопотання прокурора залишив на розсуд суду та пояснив, що за останніми даними, які йому відомі ОСОБА_5 знаходиться на окупованій території, за станом здоров`я він не може самостійно рухатись, розмовляти, однак будь-яких доказів на підтвердження цих обставин він не має. Вказане йому відомо зі слів матері обвинуваченого.

Інші учасники судового провадження у підготовче судове засідання не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.314 КПК України, підготовче судове засідання відбувається за участю обвинуваченого (крім випадків, коли здійснювалося спеціальне досудове розслідування), прокурора, захисника, потерпілого, його представника та законного представника, цивільного позивача, його представника та законного представника, цивільного відповідача та його представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, згідно з правилами, передбаченими цим Кодексом для судового розгляду.

Так, будучи неодноразово викликаним до суду під час здійснення судового провадження Ленінським районним судом м. Полтави обвинувачений у судові засідання не прибув, про зміну адреси чи про наявність інших засобів зв`язку суд не повідомляв, і його місцезнаходження в ході виконання судових доручень встановлено не було.

За таких обставин, враховуючи що місце знаходження обвинуваченого ОСОБА_5 наразі не встановлено, фактичне перебування у Херсонській області не підтверджено, а його участь у розгляді справи є обов`язковою, суд вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого та зупинити судове провадження до здійснення такого розшуку.

При цьому суд вказує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

За змістомст.335КПК України,у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

За таких обставин клопотання прокурора є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314,335 КПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання прокурора ОСОБА_3 задовольнити.

Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого згідно з обвинувальним актом за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , остання відома адреса: АДРЕСА_3 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення розшуку доручити Відділу поліції № 1 Харківського РУП №1 ГУНП в Харківській області.

Судове провадження зупинити до розшуку обвинуваченого.

Копію ухвали для здійснення контролю за її виконанням направити до Слобідської окружної прокуратури м.Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави ОСОБА_1