Ухвала

від 23.12.2024 по справі 553/2122/24

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

23.12.2024

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2122/24

Провадження № 6/553/79/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави в складі головуючого судді Високих М.С., з участю секретаря судового засідання Сіомашко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», учасники справи Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

в с т а н о в и в:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в обґрунтування якої зазначило, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис №2443 від 28.11.2018 про стягнення за кредитним договором №Z06.178.76907від 06.09.2017 з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк». Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрив виконавче провадження №57978750 за вищевказаним виконавчим документом.

Згідно із договором факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z06.178.76907від 06.09.2017.

На підставі викладеного, в зв`язку з вибуттям кредитора в зобов`язанні, заявник просить замінити сторону виконавчого провадження АТ «Ідея Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум».

Учасники провадження, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, заяв про відкладення розгляду справи або з повідомленням причин неявки не надали.

Представник боржника ОСОБА_2 , адвокат Ваніна Ю.А., звернулася до суду з клопотанням в якому просила долучити до матеріалів справи вступну та резолютивну частини рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 у справі №553/2776/24 провадження №2/553/1381/2024 яким позовні вимоги ОСОБА_2 до АТ «Ідея Банк» задоволено та визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М., вчинений 28.11.2018, зареєстрований в реєстрі за №2443, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 51594,26 грн, таким, що не підлягає виконанню.

За змістомст. 442 ЦПК Українита ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Судом встановлено, що 28.11.2018 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. вчинено виконавчий напис зареєстрований в реєстрі за №2443 з пропозицією стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» заборгованість за кредитним договором №Z06.178.76907від 06.09.2017 у сумі 51594,26 грн.

28.12.2018 державним виконавцем Подільського відділу державної виконавчої служби міста Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відкрито виконавче провадження №57978750 на підставі виконавчого напису №2443 від 28.11.2018 виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гуревічовим О.М. про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «Ідея Банк» боргу в розмір 51594,26 грн.

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСВП 28.12.2018 Подільським відділом державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження №57978750 в якому стягувачем є АТ «Ідея Банк», а боржником є ОСОБА_2 .

Згідно із договором факторингу №15/11/23 від 15.11.2023 АТ «Ідея Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» право вимоги до боржників, в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором №Z06.178.76907від 06.09.2017 в результаті чого право грошової вимоги за вказаним виконавчим написом перейшло до заявника.

Частиною 1статті 1077ЦК України визначено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Застаттею 514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Однак, рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 20.12.2024 у справі № 553/2776/24 позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Ідея Банк» задоволено. Визнано виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича, вчинений 28.11.2018, зареєстрований в реєстрі за №2443, про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 51594,26 грн, таким, що не підлягає виконанню.

У зв`язку з тим, що на теперішній час виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова О.М. № 2443 від 28.11.2018 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Ідея Банк» заборгованості у розмірі 51594,26 грн визнано таким, що, не підлягає виконанню, тобто відпали правові підстави для матеріального та процесуального правонаступництва, суд доходить висновку про необхідність залишення без задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Суперіум» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.55,442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Суперіум», учасники справи Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Акціонерне товариство «Ідея Банк», ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні, про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих