Постанова

від 23.12.2024 по справі 538/2462/24

ЛОХВИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №538/2462/24

Провадження по справі №1-кс/538/94/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2024 року слідчий суддя Лохвицького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Лохвиці клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовийдоступ доречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю покримінальному провадженні№ 12024175600000155,зареєстрованому уЄРДР 21.11.2024року,за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.1ст.190КК України, -

в с т а н о в и в :

05.12.2024 року до Лохвицького районного суду Полтавської області поступило письмове клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , по кримінальному провадженню № 12024175600000155, зареєстрованому у ЄРДР 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, які зберігаються в АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " за адресою: АДРЕСА_1 .

Розгляд клопотання здійснено в порядку ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику представника АТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 ".

Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питання слідчим суддею, відповідно до положень ст. 107 КПК України не здійснюється, в зв"язку з відсутністю клопотання про фіксування кримінального провадження технічними засобами.

Слідчий суддя відмічає, що 11.11.2024 року, близько 12.00 години, невстановлена особа, в соціальній мережі «Інстаграм» під приводом продажу взуття, заволоділа грошовими коштами ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у сумі 4999 грн, які остання перерахувала у якості повної передплати на банківський рахунок НОМЕР_1 , емітентом АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », відкритий на ім`я ОСОБА_6 , чим спричинила ОСОБА_5 матеріальні збитки.

У зв`язку з викладеним, на даний час виникла необхідність у з`ясуванні обставин даного кримінального правопорушення та встановити рух коштів по банківському рахунку НОМЕР_1 , який відкрито в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) із 15.11.2024 року по 02.12.2024 рік.

Беручи до уваги вищевикладене та те, що вказана інформація у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження може слугувати як доказ і не може бути отримана іншим шляхом, адже відповідно до ЗУ «Про банки і банківську діяльність» становить банківську таємницю, у слідства виникає необхідність у тимчасовому доступі до неї.

Згідно вимог ст. 131 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів є одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження.

Згідно ст. 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Клопотання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження на підставі ухвали слідчого судді подається до місцевого загального суду, у межах територіальної юрисдикції якого знаходиться орган досудового розслідування.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступдо речейі документівполягає унаданні сторонікримінального провадженняособою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії тавилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Судом встановлено, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а тому необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про рух коштів по вказаному рахунку з розшифровкою особи, якій надіслано ці кошти; встановити місцезнаходження такої особи; встановлення обставин перерахування коштів та їх використання, що в подальшому буде слугувати доказами в даному кримінальному провадженні.

Тому клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159, 160, 162, 163 КПК України слідчий суддя ,-

у х в а л и в :

Клопотання дізнавача СД ВП № 2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Лохвицького відділу Миргородської окружної покуратури Полтавської області ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12024175600000155, зареєстрованому у ЄРДР 21.11.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.

Надати дізнавачу СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 , право на тимчасовий доступ до документів, що містять банківську таємницю, а саме до копії роздруківки про рух грошових коштів за банківським рахунком НОМЕР_1 за період,починаючи із15.11.2024року по02.12.2024рік,емітентом якоїє АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » та всіх анкетнихданих власникабанківської картиНОМЕР_1 (дата народження, місце проживання, коли і де був відкритий рахунок та оформлена картка, номер мобільного телефону, серія та номер паспорта), повні адресибанкоматів,де відбувалосьзняття грошовихкоштів,повні адресимагазинів,де відбувавсярозрахунок задопомогою картки,фотофайли підчас зняттягрошових коштів,а такожповні номерибанківських карток,на якіздійснювались перерахуваннякоштів,якщо вониемітовані вАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та надатиїх копіюроздруківки прорух коштівта повніанкетні данівласників карток,на якібули здійсненіперерахування грошовихкоштів (занаявності) та зобов`язати уповноважену особу АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію, яка зберігаєтьсяу головномуофісі АТ« ІНФОРМАЦІЯ_1 » код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою:, адреса: АДРЕСА_1 та міститься в документах і на електронних носіях і має важливе значення по справі.

Під час тимчасового доступу надати можливість ознайомитись з ними в повному обсязі, виготовляти з їх копії, як в паперовому вигляді так і на електронних носіях та вилучати.

Виконання ухвали слідчого судді доручити дізнавачу СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області лейтенантові поліції ОСОБА_3 , начальнику СД ВП №2 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області майору поліції ОСОБА_7 .

Строк дії ухвали - два місяці з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов`язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Згідно ст. 309 КПК України ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя

Лохвицького районного суду ОСОБА_1