Справа № 539/1915/22
Провадження № 2-о/539/104/2024
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2024 року Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Бєссонової Т.Д.,
присяжних Смаль Л.І., Тимошенка С.В.,
секретаря судового засіданні Джадан І.В.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат, Орган опіки та піклування Лубенської об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся в Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з клопотанням в порядку окремого провадження про продовження строку дії рішення суду від 13.07.2018 про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, прохав справу розглядати за його відсутності, клопотання підтримує, прохає його задовольнити.
Інші учасники справи в судове засідання не з`явились.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Для з`ясування обставин, що мають значення в даній справі, необхідні спеціальні знання, а учасниками справи не надані відповідні висновки експертів.
Згідно ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Відповідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно ухвали Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 29.10.2024 року витребувано від Високо-Тополянського психоневрологічного інтернату медичну карту хворого та іншу наявну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Разом з тим, дані документи до суду не надано.
З матеріалів справи вбачається наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому є підстави для призначення судово-психіатричної експертизи.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 103-109, 298 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.
Призначити по цивільній справі №539/1915/22 судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (місцезнаходження 36013, м. Полтава, вул. Медична, 1), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
На вирішення експертів поставити питання:
- Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , душевною хворобою або недоумством, внаслідок чого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №539/1915/22.
Зобов`язати Високо-Тополянський психоневрологічний інтернат надати експертам необхідну медичну документацію щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою проведення вказаної експертизи.
На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Т.Д. Бєссонова
Присяжні Л.І. Смаль
С.В. Тимошенко
Суд | Лубенський міськрайонний суд Полтавської області |
Дата ухвалення рішення | 24.12.2024 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124008788 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи окремого провадження Справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, з них: |
Цивільне
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області
Бєссонова Т. Д.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні