Рішення

від 22.08.2006 по справі 13/142     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

13/142     

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2006 р.   Справа № 13/142   

за позовом  ДК"Укртрансгаз"  УМГ "Прикарпаттрансгаз"  вул. Незалежності,48, м. Івано-Франківськ,76000

до відповідача  ДП "Спрут" ТзОВ "Компроміс"  вул. Коновальця,113/11, м. Івано-Франківськ,76000

 Cуддя  Шкіндер Павло Анатолійович   

При секретарі   Федорук Оксана Михайлівна

Представники:

Від позивача:  Григоришин В.Ю., (довіреність №ВСК №478748 від 29.12.05р.)

СУТЬ СПОРУ: про стягнення 1 543 485,10грн основного боргу.

В ході  судового засідання  представникам сторін права та обов”язки, передбачені  ст.22 ГПК України роз”яснено , заперечення  щодо складу  суду не поступало.  Клопотання від представників сторін, щодо здійснення технічної фіксації судового засідання не поступало.

          Позивач позов підтримує та просить суд стягнути з відповідача 1 543 485,10грн. основного боргу.

Відповідач позов визнає та пропонує позивачу в рахунок погашення заборгованості поставку обладнання ,т.я. грошові кошти  у відповідача відсутні.

           Розглянувши матеріали справи,  суд встановив, що 31 грудня 2004року між філією УМГ "Прикарпаттрансгаз ", та ПП "Технології та обладнання", укладено договір №1/12-64/12 купівлі -продажу продукції за умови якого згідно розділу 1 п.1.1  УМГ "Прикарпаттрансгаз" зобов"язується передати у власність ПП "Технології та обладнання" продукцію, а покупець зобов"язується прийняти та сплатити у строк до 26.02.2005року вартість товару, яка визначена в Специфікації, що є невід"ємною частиною до даного Договору.

          Відповідно до накладних за №430 К.Б. від 31 грудня 2004 року на суму 637304,00грн., за №34 скл від 08 лютого 2005 року на суму 851400,00грн., за №103 скл від 20.04.2005року на суму 54781,10грн. філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" передала ПП "Технології та обладнання" продукцію на загальну суму 1 543 485,10грн., чим виконала взяті на себе зобов"язання по Договору належним чином, однак всупереч розділу 2п.2.3 договору купівлі-продажу продукції №1/12-64/12 від 31.12.2004р. основний боржник не провів вчасного та повного розрахунку за отриманий товар, чим не виконав договірні зобов"язання в частині проведення розрахунків.

          З метою забезпечення виконання зобов"язання 26.02.2005року між сторонами укладено трьохсторонній договір поруки. Згідно умов якого Поручителем по договору купівлі-продажу продукції №1/12-64/12 від 31.12.2004р. виступило Дочірнє підприємство "Спурт" ТзОВ "Компроміс".

          Відповідно до п.1.1. договору поруки від 26.02.2005року у випадку невиконання основного зобов"язання боржник і поручитель відповідають перед кредитором, як солідарні боржники.

          11 січня 2006року філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" для досудового врегулювання спору, у відповідності до ст.ст. 5,6 ГПК, направила на адресу ПП "Технології та обладнання" претензію, в якій просила провести розрахунок за отриманий товар в термін до 31.01.2006 року.

          21.02.2006року відповідач в листі №12/02 від 20.02.2006року суму заборгованості-1 543 485,10грн. визнав, однак в зв"язку з скрутним фінансовим становищем просить розглянути альтернативну можливість погашення боргу, а саме проведенням розрахунку по заборгованості Поручителем-Дочірнім підприємством "Спурт" ТзОВ "Компроміс".

          Станом на 26.07.2006року заборгованість в сумі 1 543 485,10грн. по договору купівлі-продажу продукції №1/12-64/12 від 31.12.2004року перед УМГ "Прикарпаттрансгаз" не погашена.

          Розглянувши матеріали справи,заслухавши обгрунтування та заперечення представників сторін,оцінивши  докази які знаходяться в матеріалах справи,суд приходить до висновку про задоволення позову.

          У відповідності до вимог ст. 509 ЦК України- зобов'язанням є  правовідношення,  в  якому  одна  сторона (боржник)   зобов'язана   вчинити   на   користь   другої  сторони (кредитора) певну дію (передати  майно,  виконати  роботу,  надати

послугу,  сплатити  гроші  тощо) або утриматися від певної дії,  а кредитор має право    вима-гати від боржника виконання його обов'язку.

      Між  боржником ПП "Технології та обладнання", кредитором  дочірньою компанією “Укртрансгаз” Національної акціонерної  компанії “Нафтогаз України”  УМГ "Прикарпаттрансгаз" та поручителем Дочірнє підприємство "Спурт" ТзОВ "Компроміс"   укладено трьохсторонній договір поруки № 31/4 від 31.12.2004р., згідно умов якого Поручитель взяв на себе зобов”язання щодо проведення розрахунків по  договору купівлі-продажу продукції №1/12-64/12 від 31.12.2004р. виступило Дочірнє під-приємство "Спурт" ТзОВ "Компроміс".

        Відповідно до вимог ст.526  ЦК України -зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов  договору  та  вимог  цього  Кодексу,  інших актів цивільного законодавства,  а за відсутності таких умов та вимог -  відповідно до   звичаїв   ділового  обороту  або  інших  вимог,  що  звичайно ставляться.

    Статтею 554  ЦК України визначено,що у разі  порушення  боржником  зобов'язання, забезпеченого порукою,  боржник  і  поручитель  відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

       Відповідачем зобов”язання,  взяті на себе згідно договору поруки не виконав,а тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з останнього заборговоності.

     В судовому засідані, відповідач зазначив, що на розрахункових рахунках підприємства кошти відсутні, натомість є в наявності майно, яке він запропонував  позивачу.

    У відповідності до вимог ст. 539 ЦК України- альтернативним    є    зобов'язання,   в   якому   боржник зобов'язаний вчинити одну з двох  або  кількох  дій.  Боржник  має право  вибору  предмета  зобов'язання,  якщо  інше  не встановлено договором,  актами цивільного законодавства,  не випливає  із  суті зобов'язання або звичаїв ділового обороту.

    Враховуючи , що договором  №1/12-64/12 купівлі -продажу продукції   від 31 грудня 2004року укладеного між філією УМГ "Прикарпаттрансгаз ", та ПП "Технології та обладнання", а  саме п.4.3  передбачено грошову або товарну форму розрахунку, суд приходить до висновку про звернення стягнення на майно відповідача,  зазначеного в переліку запропонованого відповідачем для погашення заборгованості, а саме :

1.          відвід 1420*23-7,5-0,75-5Ду-У , 3 градуси; кількість штук 7, ціна з ПДВ/шт –55168,58грн, ціна  з ПДВ-386180,06грн.

2.          Відвід 1420*23-7,5-0,75-5Ду-У , 6 градусів; 8 штук, ціна з ПДВ 81795,00грн, ціна з ПДВ 654360,00гр.

3.          Відвід 1220*16-7,5-0,75-5Ду-У , 3 градуси ; 3 штуки, ціна з ПДВ 1 шт –45615грн, ціна з ПДВ 136503,03грн.

4.          Відвід 1220*16-7,5-0,75-5Ду-У , 9 градусів ; 4 штуки, ціна з ПДВ 1 шт- 95498,21грн; сума з ПДВ 381992,84грн.

          Разом  сума становить 1559035,93грн. в тому числі ПДВ 259839,32грн.

              Щодо розрахунку відповідача з позивачем шляхом звірнення стягнення на майно , то відповідача не заперечує, що  випливає з погодження , підписаного представниками  позивача.

                   Судові витрати стягнути з відповідача.

    Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 509,526,539 ЦК України, ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                              ВИРІШИВ:

позов задоволити.

Звернути стягнення на майно , належне ДП  "Спурт" ТзОВ "Компроміс" м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи 135-а, (р/р 26000013149980 в ІФРУ "Фінанси та кредит" МФО 336235 ЗКПО 30475769), а саме:

1.          відвід 1420*23-7,5-0,75-5Ду-У , 3 градуси; кількість штук 7, ціна з ПДВ/шт –55168,58грн, ціна  з ПДВ-386180,06грн.

2.          Відвід 1420*23-7,5-0,75-5Ду-У , 6 градусів; 8 штук, ціна з ПДВ 81795,00грн, ціна з ПДВ 654360,00гр.

3.          Відвід 1220*16-7,5-0,75-5Ду-У , 3 градуси ; 3 штуки, ціна з ПДВ 1 шт –45615грн, ціна з ПДВ 136503,03грн.

4.          Відвід 1220*16-7,5-0,75-5Ду-У , 9 градусів ; 4 штуки, ціна з ПДВ 1 шт- 95498,21грн; сума з ПДВ 381992,84грн.

(разом  сума становить 1559035,93грн. в тому числі ПДВ 259839,32грн.)  на користь  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" м.Київ-21, Кловський узвіз 9/1 код ЄДРПОУ 30019801, яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48 (р/р 26009010079980, в Івано-Франківській філії комерційному банку "Фінанси та кредит" МФО 336235 код ЄДРПОУ 00153133).

Стягнути з  Дочірнього підприємства "Спурт" ТзОВ "Компроміс" м.Івано-Франківськ, вул.Г.Мазепи 135-а, (р/р 26000013149980 в ІФРУ "Фінанси та кредит" МФО 336235 ЗКПО 30475769) на користь  Дочірньої компанії "Укртрансгаз" м.Київ-21, Кловський узвіз 9/1 код ЄДРПОУ 30019801, яку представляє філія УМГ "Прикарпаттрансгаз" м.Івано-Франківськ, вул.Незалежності,48 (р/р 26009010079980, в Івано-Франківській філії комерційному банку "Фінанси та кредит" МФО 336235 код ЄДРПОУ 00153133) - 15 434,85грн. держмита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.          

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                            Шкіндер Павло Анатолійович

          "11" вересня 2006року