Ухвала

від 02.12.2024 по справі 569/23049/24

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 569/23049/24

1-кс/569/8848/24

УХВАЛА

про арешт майна

02 грудня 2024 року м. Рівне

Слідча суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в м.Рівне клопотання заступника начальникавідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності слідчогоуправління ГУНПв Рівненськійобласті майораполіції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене прокурором Рівненської обласної прокуратури ОСОБА_4 , в рамках кримінального провадження №42024180000000050 від 27.08.2024 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368-3 КК України(далі це ж кримінальне провадження) про арешт майна, -

ВСТАНОВИЛА:

Досудове розслідування кримінального провадження здійснюється за фактом того, що завідувач відділення комерційної діяльності і права Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу ОСОБА_5 , зловживаючи своїм службовим становищем, вимагає та має намір одержати неправомірну вигоду у розмірі 600 доларів США від громадянина ОСОБА_6 , за сприяння у вступ на навчання до Рівненського кооперативного економіко-правового фахового коледжу, що дає підстави для ухилення від мобілізації до Збройних сил України та подальше невідвідування занять вищевказаного навчального закладу.

27.11.2024 року на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 №569/23049/24 1-кс/569/8790/24 від 27.11.2024 слідчим у кримінальному провадженні проведено обшук за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , у ході якого виявлено та вилучено наступні речі та документи:

- чорнові записи на аркушах паперу різного формату, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR0026845 із відповідними надписами;

- грошові кошти в сумі 3000 доларів, а саме 30 купюр номіналом 100доларів, та 26000 грн., а саме 12 купюр номіналом 1000 грн та 28 купюр номіналом 500 грн., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR0026846 із відповідними надписами.

Слідчий уклопотанні вказав,що вилучені речі, предмети, документи є матеріальними об`єктами, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, та відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Слідчий надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив суд задоволити клопотання.

Враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, клопотання розглядається без повідомлення власника майна, відповідно до ч.2 ст.172 КПК України, з метою забезпечення арешту майна.

За наявності заяви слідчого відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно доч.2ст.170КПК України,арешт майнадопускається зметою забезпечення: 1)збереження речовихдоказів; 2)спеціальної конфіскації; 3)конфіскації майнаяк видупокарання абозаходу кримінально-правовогохарактеру щодоюридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Враховуючи положення ч.2 ст.173 КПК України та вищевикладене, є необхідним накласти арешт на речі вказані у клопотанні з метою збереження майна, оскільки незастосування арешту може призвести до зникнення, втрати вказаного майна, у зв`язку з чим можуть настати наслідки, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 170, 171, 173, 175 КПК України, слідча суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт майно, речі, предмети, які було виявлено та вилучено слідчим 27.11.2024 року у кримінальному провадженні №42024180000000050 від 27.08.2024 року під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме в домоволодінні, що за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі ухвали слідчого судді Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 №569/23049/24 1-кс/569/8790/24 від 27.11.2024 , а саме:

- чорнові записи на аркушах паперу різного формату, які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR0026845 із відповідними надписами;

- грошові кошти в сумі 3000 доларів, а саме 30 купюр номіналом 100доларів, та 26000 грн., а саме 12 купюр номіналом 1000 грн та 28 купюр номіналом 500 грн., які поміщено до спеціального пакету «Національна поліція України» WAR0026846 із відповідними надписами, а також позбавити можливості власника розпоряджатись будь-яким чином вказаним майном та використовувати його до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідча суддя Рівненського міського ОСОБА_7