Рішення

від 20.12.2024 по справі 572/4422/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/4422/24

Провадження № 2/572/1264/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - Кудіній А.Р.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сарни справу №572/4422/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельні ділянки, в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ :

Адвокат Мозоль Л.К, яка представляє інтереси позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три земельні ділянки : з кадастровим номером 5625488800:05:002:0085, площею 1,4020 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №034963 виданого 15.10.2003 року, згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року, кадастровим номером 5625488800:04:001:0129 площею 0,1450 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №007061 виданого 15.10.2003 року згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року; кадастровим номером 5625488800:04:002:0032 площею 04778 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №033983 виданого 12.12.2006 року згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації .№215 від 31 травня 2005 року.

В поданій позовній заяві позивачем вказано, що, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була її бабуся. За життя остання залишила заповіт, посвідчений 19 лютого 2002 року Чудельською сільською радою за реєстровим номером №15, згідно якого ОСОБА_3 зробила заповітне розпорядження на користь позивача сертифікат на земельну частку (пай) серії РВ №0116377 виданий 16.11.1996 року. Постановою приватного нотаріуса від 30 квітня 2024 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки заповідач розпорядження зробив щодо земельної частки (пай), а позивач надала нотаріусу державні акти на право власності на земельну ділянку. Ще за життя ОСОБА_3 оформила право власності на земельні ділянки згідно Державних актів на право власності на земельну ділянку взамін земельної частки (паю), однак заповіт щодо сертифікату не змінила, що перешкоджає їй оформити право власності на земельні ділянки у порядку спадкування за заповітом. Іншим шляхом аніж судовим визнати за нею право власності на земельні ділянки позивач не може.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені позовні вимоги підтримала, просить їх задоволити.

Відповідачем ОСОБА_2 , суду подано заяву про визнання позову, не заперечує проти його задоволення.

Представник позивача та відповідач заявили клопотання про розгляд справи у їх відсутність.

Дане клопотання судом було задоволено.

Так, правовідносини між сторонами виникли із права на спадкування.

Вказані правовідносини регулюються нормами ЦК України.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Копіями Державних актів на право власності на земельну ділянку серії РВ №034963 від 15 жовтня 2003 року, серії РВ №007061 виданого 15 жовтня 2003 року, серії ЯА №033983 від 12 грудня 2006 року доводиться, що ОСОБА_3 є власником земельних ділянок площею 1,40 га, 0.14 га, та 0,42 га, розташовані на території Сарненського району Рівненської області, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства.

Дані державні акти на право власності на земельні ділянки були видані ОСОБА_3 взамін сертифіката на право на земельну частку (пай) від 16.11.1996 року серії РВ №0116377. Дане підтверджується довідкою виданою головним Управлінням держгеокадастру у рівненській області від 26.07.2024 року за № 29-17-0.2-4093/2-24.

Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровими номерами 5625488800:05:002:0085, 5625488800:04:001:0129, 5625488800:04:002:0032 власником даних земельних ділянок зазначена ОСОБА_3 .

З огляду на наведене, суд вважає, що вказане майно належало ОСОБА_3 на законних підставах.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Досліджена судом копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 доводить, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Чудель Сарненського району Рівненської області.

Із копії заповіту, посвідченого 19 лютого 2002 року Чудельською сільською радою Сарненського району Рівненської області, наданого до позовної заяви, судом встановлено, що ОСОБА_3 , заповіла земельну частку (пай) серії РВ №0116377 своїй онуці ОСОБА_1 1980 року народження .

Факт того, що позивачка є онукою спадкодавиці доводиться копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відповідно до якого її матір`ю є ОСОБА_3 .

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на підставі ст.1235 ЦК України.

Згідно із ч.1 ст.1268, 1269 ЦК України позивач є такою, що прийняла спадщину, що підтверджується довідкою виданою Вирівською сільською радою №306 від 29 липня 2024 року про те, що ОСОБА_1 на день смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала з нею за адресою АДРЕСА_1 постановою приватного нотаріуса Сарненського районного нотаріального округу Рівненської області від 30.04.2024 року про відмову позивачеві у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 .

Підставою для відмови у видачі свідоцтва вказано, те що заповідач розпорядження зробив щодо земельної частки (пай), а позивач надав нотаріусу державний акт на право власності на земельну ділянку.

Таким чином, в суді встановлено належність спадкодавцеві земельних ділянок, право на які посвідчено Державним актом та доведено факт прийняття спадщини позивачем після смерті спадкодавця.

З огляду на наведене, враховуючи той факт, що в позасудовому порядку позивач не може реалізувати своїх прав, як спадкоємець за заповітом, однак, довела належними та допустимими доказами правомірність своїх вимог позов ОСОБА_1 підлягає до задолення .

На підставі наведеного, ст.ст.328, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 )- задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на три земельні ділянки :

кадастровим номером 5625488800:05:002:0085, площею 1,4020 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №034963 виданого 15.10.2003 року, згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року,

кадастровим номером 5625488800:04:001:0129 площею 0,1450 га, на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії РВ №007061 виданого 15.10.2003 року згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації №402 від 15 вересня 2003 року;

кадастровим номером 5625488800:04:002:0032 площею 04778 га. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №033983 виданого 12.12.2006 року згідно розпорядження Сарненської районної державної адміністрації .№215 від 31 травня 2005 року.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: