Рішення

від 20.12.2024 по справі 572/2658/24

САРНЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Сарненський районний суд

Рівненської області

Справа № 572/2658/24

Провадження № 2/572/914/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2024 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючої судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі КУДІНІЙ А.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сарни справу 572/2658/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сарненської міської ради Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Дрожжин М.В. звернулася до суду із позовом, в якому просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до змісту поданої заяви - мати ОСОБА_1 - ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . У встановлені законом строки до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері позивачка не звернулася , так як вважала, що є такою, що прийняла спадщину, оскільки на момент смерті проживала разом із мамою, доглядала її до дня смерті. Її мама була особою похилого віку і потребувала стороннього догляду.

В обґрунтування поданої позовної заяви позивач вказує, що вона виявила бажання оформити спадщину, яка залишилась після смерті матері, в зв`язку із чим з цією метою звернувся до нотаріуса, яким їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений законодавством шестимісячний строк подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки не була зареєстрована із спадкодавцями на день їх смерті.

В судове засідання представник позивача подала письмову заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути у її відсутність.

Від представника відповідача Сарненської міської ради надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника за наявними матеріалами справи.

Вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту підлягають розгляду в порядку позовного провадження - відповідно до норм ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали по справі суд дійшов до наступного.

Відповідно до копії паспорту № НОМЕР_1 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області та зареєстрована по АДРЕСА_2 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 року.

15 січня 1977 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та змінила прізвище на ОСОБА_7 ( ксерокопія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ).

Крім того, рішенням Сарненського районного суду від 14 січня 2010 року встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , як матері та дочки.

Дане доводить, що заявник була дочкою ОСОБА_2 .

Копія свідоцтва про смерть від 01 грудня 2012 року серії НОМЕР_4 доводить, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Тутовичі Сарненського району Рівненської області.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р. якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно із ч.3 ст.1268 ЦК України - спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Із позовної заяви вбачається, що позивач не заявляла відмову від спадщини після смерті матері , яка до дня смерті проживали разом із ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виданою Тутовицьким старостинським округом №8 Рівненської області 13/08-1021 від 12.08.2022 року про те, що ОСОБА_1 , на момент смерті своєї матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала разом з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації та здійснювала за нею догляд, роз`ясненням приватного нотаріуса Овдіюка А.В. про те, що позивачка пропустила строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи) спадковаа справа на майно ОСОБА_2 не заведена.

З огляду на наведене, враховуючи надані позивачем докази, відсутність заперечень з боку відповідачів, суд вважає вимоги ОСОБА_1 щодо встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини є обгрунтованим, через що позов останньої підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст. 1268, 1270 ЦК , керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 , (проживає АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії № НОМЕР_1 ) до Сарненської міської ради Рівненської області (вул.Широка,31 м.Сарни Рівненської області, ЄДРПОУ 04057770) про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задоволити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент відкриття спадщини з спадкодавицею ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: