Ухвала

від 16.12.2024 по справі 623/1810/18

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа №623/1810/18

Провадження № 2-о/638/301/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Заварзи Т. В.,

присяжні:

Ломовська І. В.,

Печений О. П.,

за участі секретаря Шевченко Т. В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Дмітрієвої Л. М.,

розглянувши матеріали цивільної справи за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Заявниця звернулась до Дзержинського районного суду м. Харкова із клопотанням про продовження строку дії рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 вересня 2018 року про визнання фізичних осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 недієздатними. Строк дії зазначеного рішення продовжено рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області по справі № 185/4483/22 від 27 лютого 2023 року до 30 березня 2025 року.

Ухвалою суду від 16.11.2024 прийнято клопотання до розгляду, прийнято рішення про призначення адвоката та про надання безоплатної вторинної правничої допомоги, призначено судове засідання у справі, за клопотанням заявниці вирішено забезпечити участь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у судових засіданнях у справі №623/1810/18 в режимі відеоконференції.

У судове засідання призначене на 16 грудня 2024 року ОСОБА_1 з`явилася, з`явився представник заявниці - адвокат Дмітрієва Л. М.

У судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про призначеннясудово-психіатричної експертизи у справі, адвокат клопотання заявниці не підтримала, вказала, що експертні установи перевантажені і при вирішенні клопотання можна керуватися висновками Київського міського центра судово-психіатричної експертизи висновок судово-психіатрічного експерта №769 та № 770 від 09.12.2022.

Суд, розглянувши клопотання заявниці зазначає наступне.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оскільки для визначення психічного стану необхідні спеціальні знання, то по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу.

Водночас судом встановлено, що така експертиза щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проводилася неодноразово, останній раз у Київському міському центрі судово-психіатричної експертизи (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 103 А), який реорганізований. Сьогодні матеріали вказаних експертиз знаходяться у Комунального некомерційного підприємства "Клінічний заклад з надання психіатричної допомоги "Психіатрія" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). У зв`язку з цим суд вважає, що необхідно витребувати висновок судово-психіатрічного експерта №769 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок судово-психіатрічного експерта № 770 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для подальшого надання його експертам у ДУ Інститут судової психіатрії МОЗ України".

Керуючись ст. 298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи, - задовольнити.

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , хворіти на психічну хворобу?

2. Чи продовжує ОСОБА_2 , дата ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт № НОМЕР_1 , за станом здоров`я не розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_1 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Призначити по справі за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення про визнання фізичних осіб недієздатними, заінтересована особа орган опіки та піклування Виконавчого комітету Ізюмської міської ради, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи продовжує ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , хворіти на психічну хворобу?

2. Чи продовжує ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , за станом здоров`я не розуміти значення своїх дій та/або керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт № НОМЕР_2 , за станом здоров`я з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати КНП "Клінічна лікарня "ПСИХІАТРІЯ" за адресою: вул. Кирилівська, 103, невідкладно направити до Дзержинського районного суду м. Харкова висновок судово-психіатрічного експерта №769 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , висновок судово-психіатрічного експерта № 770 від 09.12.2022 відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після отримання Дзержинським районним судом м. Харкова висновків судово-психіатрічного експерта №769 та № 770 надати в розпорядження експертів матеріали справи.

Відповідно до вимог ст. 299 ЦПК України витрати, пов`язані з проведенням експертизи, покласти на державу.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Т. В. Заварза

Присяжні:

І. В. Ломовська

О. П. Печений