Ухвала

від 24.12.2024 по справі 953/11827/23

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 953/11827/23

н/п 2-п/953/106/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2024 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіВласової Ю.Ю.

секретар судового засідання Іоненко С.Р.

учасники справи:

позивач - приватне акціонерне товариство «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА»,

відповідач ОСОБА_1 ,

відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 у справі № 953/11827/23 за позовом акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся доКиївського районногосуду м. Харкова іззаявою, вякій просить скасувати заочнерішення, прийняте01.07.2024 Київським районним судм м. Харкова у справі № 953/11827/23, та призначити справу до розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.11.2024 заяву прийнято до провадження та призначено до судового розгляду.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, клопотань про відкладення судового розгляду не надали.

За таких обставин, суд розглядає заяву про перегляд заочного рішення за відсутності сторін у справі, що відповідає положенням ч. 1 ст. 287 ЦПК України.

Судом установлено, що позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди. Також, позивач просив вирішити питання розподілу судових витрат..

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 08.12.2023 прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

11.12.2023 рекомендоване поштове відправлення (копія ухвали про відкриття провадження у справі разом із позовною заявою) скеровано на адресу відповідачів.

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 позовні вимогиприватного акціонерноготовариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА»,- задоволені. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА» на користь приватного акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ«УНІВЕРСАЛЬНА» завдані збитки в порядку регресу у розмірі 136555 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень 84 копійки. Судом проведений розподіл судових витрат.

Приходячи до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 у справі № 953/11827/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: (1)відповідач належнимчином повідомленийпро дату,час імісце судовогозасідання; (2)відповідач нез`явився всудове засіданнябез поважнихпричин абобез повідомленняпричин; (3) відповідач не подав відзив; (4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За приписами ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведених положень, а також тієї обставини, що докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд зазначає про наявність правових підстав для скасування заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 у цивільній справі № 953/11827/23.

За змістом ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, справа підлягає призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до вимог ст. 274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 287, 288 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 у справі № 953/11827/23 за позовом акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди, - задовольнити.

Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 01.07.2024 у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: приватне акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ» про відшкодування шкоди, - скасувати.

Цивільнусправуза позовом акціонерного товариства «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬЯНС ОЙЛ УКРАЇНА»,третя особа,яка незаявляє самостійнихвимог:приватне акціонернетовариство «УКРАЇНСЬКАПОЖЕЖНО-СТРАХОВАКОМПАНІЯ» провідшкодування шкоди призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова на22.01.2025 о 13-30 годині.

У судове засідання викликати учасників справи.

У зв`язку з наявністю у суді технічної можливості, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, що відповідає положенням ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://www.reyestr.court.gov.uaна офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя - Ю.Ю. Власова