Ухвала

від 24.12.2024 по справі 641/75/24

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Комінтернівський районнийсуд м.Харкова

Номер провадження № 1-кс/641/2672/2024 Справа № 641/75/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року слідчий суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши увідкритому судовомузасіданні вм.Харкові клопотаннятимчасово виконуючогообов`язки слідчогоСВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024221150000010 від 02.01.2024 за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшло вказане клопотання в обґрунтування якого слідчий посилається на те, що 01.01.2024 до ЧЧ ВП №2 ХРУП №1 ГУНП в Харківській області надійшло повідомлення від Органів охорони здоров`я, про те, що за адресою : АДРЕСА_1 , неповнолітній, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з власної необережності, самостійно вчинив постріл собі у голову з травматичного пістолету. (ЖЄО № 57 від 01.01.2024)

01.01.2024 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було доставлено до Комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Харківської міської ради, із діагнозом: відкрита ЧМТ. Забій головного мозку тяжкого ступеня. Вогнепальне сліпе поранення головного мозку. Багатофрагментарний перелом кісток склепіння та основи черепа. Інтрацеребральна гематома. (Номер медичної карти 51).

У зв`язку з вищевикладеним, на даний час виникла необхідність в проведенні комплексної судово-медичної та судово-балістичної експертизи, яка необхідна для встановлення факту нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_5 , для чого експертам необхідно надати всі наявні медичні картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які знаходиться в «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення для подальшого проведення експертизи.

Слідчий вважає, що для встановлення істини по кримінальному провадженню, необхідно отримати тимчасовий доступ до вказаних у клопотанні документів, які мають доказове значення по провадженню як речові докази, можуть сприяти встановленню особи, причетної до скоєння злочину, а також сприятимуть встановленню всіх обставин скоєння правопорушення.

Слідчий та прокурор в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності, клопотання підтримали в повному обсязі.

Представник « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківськоїміської ради в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, дослідивши додані до клопотання документи, дійшов наступного.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч. 5, 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що відомості перебувають або можуть перебувати у володінні «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківськоїміської ради та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні - можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню винної особи, свідків та мати доказове значення у справі.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166 КПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання тимчасововиконуючого обов`язкислідчого СВ відділу поліції № 2 Харківського РУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Слобідської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про надання тимчасового доступу до речей і документів задовольнити.

Надати тимчасово виконуючому обов`язки слідчого СВ ВП № 2 ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до медичної документації хворого на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зберігається в «КНП « ІНФОРМАЦІЯ_3 » Харківської міської ради, розташованому за адресою: АДРЕСА_2 , із можливістю їх вилучення.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя- ОСОБА_1