Ухвала

від 23.12.2024 по справі 646/8274/24

ЧЕРВОНОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

23.12.24

Справа № 646/8274/24

№ провадження 2/646/3004/2024

У Х В А Л А

іменем України

23.12.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби. М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2024 року ОСОБА_1 через представника звернувся до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаним позовом, в якому просив визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ним та зобов`язати Службу у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради надати до суду висновок.

Ухвалою суду від 19.08.2024 року (головуючий суддя Білінська О.В.) відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Розпорядженням керівника апарату Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.12.2024 року щодо повторного автоматизованого розподілу невирішеної судової справи № 646/8274/24, яка перебувала в провадженні судді Білінської О.В. призначено на повторний автоматизований розподіл справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.12.2024 року, матеріали вищевказаної цивільної справи передані для розгляду судді Сіренко Ю.Ю.

Ухвалою суду від 18.12.2024 року (головуючого судді Сіренко Ю.Ю.) заявлено самовідвід у вказаній цивільній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2024 року, матеріали цивільної справи передані для розгляду судді Глобі М.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З урахуванням викладеного, приходжу до висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 33, 274 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей по Салтівському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради прийняти до провадження.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справудо підготовчогосудового засіданняна 10год.00хв.20.01.2025року вприміщенні Червонозаводськогорайонного судум.Харкова,за адресою: м.Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд, 61611.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подачу: до суду - відзиву на позовну заяву і подачу всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Направити позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі її надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.

Встановити третій особі десятиденний строк, з дня отримання копії позовної заяви чи відзиву, на подачу письмових пояснень щодо позову або відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи та у відповідності до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя