Рішення

від 16.12.2024 по справі 697/1782/24

КАНІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 697/1782/24

Провадження № 2/697/712/2024

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2024 року м. Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Колісник Л.О.

з участю секретаря судового засідання Румини М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кутової Є.Е.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Каневі Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Кутової Є.Е. звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданий Канівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Канів). Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщини на житловий будинок з надвірними спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та дві земельні ділянки: одна для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та інша для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ліплявської сільської ради. Постійним і останнім місцем проживання ОСОБА_2 було домоволодіння АДРЕСА_1 . За життя померла ОСОБА_2 заповіла усе належне їй майно своєму онукові, рідному брату позивача ОСОБА_2 , який спадщину не прийняв та 15.07.2024 подав до нотаріуса заяву про те, що він не буде звертатися до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає, оскільки їх з братом батько, ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 08.12.2003. Позивач є спадкоємцем після смерті баби, ОСОБА_2 за правом представлення, до нотаріуса у шестимісячний строк після відкриття спадщини не звертався, оскільки був впевнений, що його рідний брат, як спадкоємець за заповітом буде приймати спадщину після смерті їх баби. Лише після того як йому стало відомо про відмову ОСОБА_2 від спадщини після смерті баби, звернувся до нотаріуса, але отримав відмову у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк пропустив з поважних причин, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами як спадкоємця, що потягло за собою пропуск строку для прийняття спадщини.

Просить суд визначити додатковий строк тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив визначити додатковий строк в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його баби, ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача адвокат Кутова Є.Е. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті, ОСОБА_2 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 , так як позивач є єдиним спадкоємцем, а відповідач ОСОБА_2 не звертався до нотаріуса про прийняття спадщини за заповітом та написав заяву до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. що він не буде звертатися до суду з заявою про продовження строку на прийняття спадщини.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав та не заперечує щодо визначення для ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю в два місяці для подання до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті їх баби, ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Канів, Черкаського району, Черкаської області.

Представник відповідача Канівської міської ради Черкаської області та представник відповідача Бобрицької сільської ради Черкаської області у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують проти визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Суд, вивчивши матеріали справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до наступного.

Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвинець, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 06.09.2022 (а.с.18).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 02.11.2011, батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.7).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 10.12.2003 вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8).

Відповідно до заповіту складеного приватним нотаріусом Черкаського районного нотаріального округу Стеблиною С.В. від 21.06.2022, зареєстрованого в реєстрі за № 816 вбачається, що ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблини Є.В. від 15.07.2024 №123/02-31/02-14 вбачається, що спадкоємець за заповітом, ОСОБА_2 , спадщину у шестимісячний термін не прийняв та 15.07.2024 подав заяву проте, що він в суд за продовженням строку для прийняття спадщини звертатися не буде. А також позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини у встановлений законом термін (а.с.10).

Відповідно до інформації приватного нотаріусу Черкаського районного нотаріального округу Стеблини Є.В. № 165/01-16 від 31.08.2024 вбачається, що після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не відкривалася (а.с.34-35).

Відповідно до ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається із положень ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Правила ч.3 ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 пропустив шестимісячний строк для звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті баби, ОСОБА_2 у зв`язку з об`єктивними, істотними труднощами як спадкоємця.

У відповідності до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Судом встановлено, що позивач, як спадкоємець за законом, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини у визначений законом строк для прийняття спадщини не звернувся, спадщину в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України не прийняв.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій та ніким дані обставини в судовому засіданні не спростовані, тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 265, 354 ЦПК України, ст.ст.1270,1272 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади м. Канева в особі Канівської міської ради Черкаської області, ОСОБА_2 , Бобрицької сільської ради Черкаської області, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приватний нотаріус Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Стеблина Євгеній В`ячеславович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , додатковий строк у два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Литвинець Черкаського району Черкаської області.

Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складений 23.12.2024.

Головуючий Л . О . Колісник