Ухвала

від 24.12.2024 по справі 711/5066/24

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/5066/24

Провадження 2/711/1941/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі

головуючого судді - Кондрацької Н.М.

при секретарі - Мелещенко О.В.,

за участю

представника позивача адвоката Сратілатова К.Г.,

представника відповідачів адвоката Смоляра А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувсядо Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 26.06.2024 вказану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

ТОВ «Черкасиагробуд» в особі ліквідатора Черненка А.Г. 14.10.2024 до суду подано відзив на позовну заяву.

Представником позивача адвокатом Стратілатовим К.Г. 17.10.2024 до суду подано відповідь на відзив на позовну заяву.

Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання від 12.11.2024 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача адвокат Стратілатов К.Г. заявив клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою від позову.

Представника відповідачів адвокат Смоляр А.О. у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про закриття провадження у праві.

Заслухавши думку учасників процесу, ураховуючи клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 1 частиною 2 статті 49 ЦПК України передбачено, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Як передбачено частинами 1-3 статті 206 ЦПК України, позивач можевідмовитися відпозову набудь-якійстадії провадженняу справі,зазначивши проце взаяві посуті справиабо вокремій письмовійзаяві. Доухвалення судовогорішення узв`язку звідмовою позивачавід позовусуд роз`яснюєсторонам наслідкивідповідних процесуальнихдій,перевіряє,чи необмежений представниквідповідної сторониу повноваженняхна їхвчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд роз`яснює наслідки закриття провадження у справі, передбачені статтею 256 ЦПК України.

Так,за ч.2ст.256ЦПК визначено,що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі викладеного та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Стратілатов Костянтин Геннадійович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиградобуд», ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити певні дії закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Н. М. Кондрацька