Ухвала

від 23.12.2024 по справі 703/4553/24

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/4553/24

2-во/703/55/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2024 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Биченка І.Я.

з участю секретаря судового засідання Литвин Г.Т.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепи Любов Олегівни щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 21 листопада 2024 року по справі № 703/4553/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Кам`янської міської ради,

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з невиконанням ним своїх батьківських обов`язків.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Кам`янської міської ради - задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

10 грудня 2024 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Зачепа Л.О. звернулася до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні суду від 21 листопада 2024 року.

Заява обґрунтована тим, що у резолютивній частині рішення суду невірно зазначено дату народження відповідача, а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

В зв`язку з викладеним просила виправити допущену описку в заочному рішенні суду, оскільки така може призвести до ускладнення його виконання.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

У пункті 19 постанови Пленуму ВСУ від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вказано, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Отже, виправлення допущених у рішенні описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Заочним рішенням Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Кам`янської міської ради - задоволено повністю.

Позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1211 грн. 20 коп. судового збору.

Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 11 грудня 2024 року, ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Однак, як вбачається з матеріалів справи, у резолютивній частині заочного рішення суду невірно зазначено дату народження відповідача , а саме: « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Враховуючи викладене суд уважає за необхідне виправити зазначену у ухвалі описку, оскільки вона є очевидною, а її виправлення не тягне за собою зміни змісту ухвали суду по суті.

На підставі наведеного, керуючись ст. 260, 261, 269, 432 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Зачепи Любов Олегівни щодо виправлення описки в заочному рішенні суду від 21 листопада 2024 року по справі № 703/4553/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки і піклування Кам`янської міської ради - задоволити повністю.

Виправити описку у резолютивній частині заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 21 листопада 2024 року по справі №703/4553/24, зазначивши вірною дату народження ОСОБА_2 « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя І.Я.Биченко