Ухвала

від 23.12.2024 по справі 128/1547/22

ВІННИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 128/1547/22

УХВАЛА

Іменем України

23 грудня 2024 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

секретар ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

УСТАНОВИВ:

До Вінницькогорайонного судуВінницької областінадійшло клопотання провідного інспектора Вінницького районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_3 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку на підставі ч. 1 ст. 78 КК України щодо засудженого ОСОБА_4 .

Клопотання мотивованотим,що ОСОБА_4 під час іспитового строку зарекомендував себе позитивно, обов`язки, покладені на нього судом, виконав, а саме вчасно з`являвся в установлені постановою дні явки на реєстрацію, повідомляв про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації, виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. За місцем проживання зарекомендував себе з наступної сторони: факти порушень громадського порядку не помічався, поведінка в побуті добра, взаємодія в сім`ї дружні, шкідливих звичок не має. Під час перебування на обліку в уповноваженому органі з питань пробації ОСОБА_4 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався. Характеризується позитивною спрямованістю, здатний контролювати власну поведінку відповідно до впливу негативних зовнішніх факторів, наслідки вчиненого ним правопорушення ОСОБА_4 усвідомив, заходи індивідуального плану роботи, з урахуванням оцінки ризиків, виконав, має конструктивні плани на майбутнє та негативізм до асоціального способу життя.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися.

Представник Вінницького районного відділу № 1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області подала заяву, відповідно до якої просить клопотання розглянути за її відсутності, подання підтримує та просить його задовольнити.

Засуджений ОСОБА_4 також подав до суду заяву, відповідно до якої просив клопотання задовольнити та розглянути справу за його відсутності.

Прокурор Вінницької окружної прокуратури надав до суду заяву, згідно якої вважає за можливе подання задовольнити, на технічній фіксації не наполягає, у зв`язку із написанням сторонами заяв про розгляд справи без їх участі.

Неявка осіб, які беруть участь в судовому провадженні, не позбавляє можливості розгляду вищевказаного подання, згідно ч. 5 ст. 539 КПК України, та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, в зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Вивчивши клопотання,матеріали особовоїсправи засудженого,дослідивши матеріалиданої справи,суд приходитьдо наступноговисновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 засуджений 07.12.2022Вінницьким районнимсудом Вінницькоїобласті за ч. 1 ст. 309 КК України до 2 років обмеження волі, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначеним вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 18.08.2022, остаточно призначено покарання у виді 3 років обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України був звільненийвід відбуванняпризначеного судомпокаранняз іспитовим строком 2 роки, згідно п.п. 1, 2 ч. 1 та 2, 4 ч. 3 ст. 76 КК України на ОСОБА_4 було покладенообов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; виконувати заходи, передбачені пробаційною програмою.

Відповідно до ст. 165 КВК України, іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.

Іспитовий строкстаном начас розглядуподання закінчився.Згідно вимоги УІАП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4 станом на09.12.2024нового злочину не вчинив. Відповідно до характеристики з місця проживання, ОСОБА_4 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за період проживання на території старостинського округу зарекомендував себе з наступної сторони: факти порушень громадського порядку не помічались, поведінка в побуті добра, взаємовідносини в сім`ї дружні, шкідливі звички немає, інших компрометуючих матеріалів на ОСОБА_4 до Мізяківсько-Хутірського старостинського округу не надходило. Засуджений виконав заходи, передбачені пробаційною програмою. За період проходження пробаційної програми наявна позитивна, динаміка у знаннях та навичках, побуті, знання в провокуючих ситуаціях. За вказаний період була позитивна динаміка в поведінці та набуті знання у контролі над провокуючими ситуаціями, подолання сили звички та управління тягою до вживання ПАР, ефективна взяємодія з оточенням, поводження себе при зривах та в ситуаціях великого тиску.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов`язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.

Таким чином, враховуючи, що засуджений ОСОБА_4 , згідно клопотання та позиції інспектора виконав обов`язки, покладені судом, до кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався та на даний час закінчився визначений засудженому іспитовий строк, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити та звільнити засудженого від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Керуючись ст. 78 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання після закінчення іспитового строку за вироком Вінницького районного суду Вінницької області від 07.12.2022.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: