Ухвала

від 24.12.2024 по справі 130/2168/23

ЖМЕРИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/130/71/2024

130/2168/23

У Х В А Л А

24.12.2024 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Порощук П.П.,

за участю секретаря судового засідання Маліщук Н.А.,

розглянувши подання головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Супрунюк Валерії,-

у с т а н о в и в :

Головний державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Супрунюк В. 23.12.2024 року звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

Відповідно до вимог статті 441 ЦПК України, тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена судом за місцем виконання відповідного рішення за поданням державного або приватного виконавця. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

В судове засідання головний державний виконавець не з`явилась, відповідно до подання про тимчасове обмеження особи (боржника) у праві виїзду за межі України просила розглянути дане подання без участі державного виконавця.

Вивчивши подання, дослідивши матеріали справи, на підставі наданих доказів і доведення їхньої переконливості, суд приходить до такого.

В Жмеринському відділі ДВС у Жмеринському районі Вінницької області на примусовому виконанні перебуває виконавче провадження №76108155 по виконанню виконавчого листа №130/2168/23 виданого 09.05.2024 Жмеринським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 39195,30 грн. боргу.

Відповідно до клопотання виконавче провадження відкрито 23.09.2024 року, АСВП № 76108155. У межах виконавчого провадження державним виконавцем зроблено запити до реєструючих право власності органів з метою виявлення майна боржника та ДФСУ з метою виявлення відкритих рахунків на ім`я боржника.

Згідно відповіді отриманих із реєструючих право власності органів за боржником не виявлено майна. За місцем проживання боржник відсутній та двері до будинку зачинені.

04.12.2024 до відділу ДВС надійшло клопотання стягувача ОСОБА_2 про обмеження боржника ОСОБА_1 в праві виїзду за межі України.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України від 17.12.2024 відсутні дані про перетин кордону з 01.12.2024 по 17.12.2024 року ОСОБА_1 .

Станом на 23.12.2024 року вищезазначений виконавчий документ боржником не виконано.

На думку головного державного виконавця Супрунюк В. вбачається пряме ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням суду.

Верховний Суд у постанові у справі № 2-173/2011 від 29 травня 2019 року зазначив, що відповідно до статті 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишити територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України, порядок вирішення спорів у цій сфері регулюються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

У п.2 ч.2 ст.6 вказаного Закону передбачено три окремих випадки обмеження громадянина України у виїзді за кордон, а саме: до виконання зобов`язань; до розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках; до забезпечення зобов`язань заставою.

У поданні не викладено обставин та не зазначено доказів, що без обмеження у праві виїзду за межі України боржника, неможливо задовольнити вимоги стягувача за рахунок коштів боржника. Крім того, не надано інформації щодо до наданих запитів до ПФУ та ДФСУ з метою виявлення місця працевлаштування боржника або відкритих рахунків на ім`я боржника, запитів та відповіді МВС щодо зареєстрованих транспортних засобів за боржником. Не надано відомостей щодо направлених запитів та отриманих відповідей до Жмеринського РВ УДМС України у Вінницькій області про отримання ОСОБА_1 паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

За таких обставин, правові підстави для задоволення подання відсутні.

Керуючись статтями 258, 260, 441 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмовити в задоволенні подання головного державного виконавця Жмеринського відділу державної виконавчої служби у Жмеринському районі Вінницької області Супрунюк Валерії про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України.

На ухвалу може бути подана апеляція до Вінницького Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її винесення.

Суддя Порощук П.П.