Ухвала

від 11.12.2024 по справі 754/15616/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2/754/7075/24

Справа № 754/15616/24

У Х В А Л А

Іменем України

11 грудня 2024 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Зотько Т.А., розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №249 Деснянського району м. Києва» Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання роботодавцем рішення суду про поновлення незаконно звільненого працівника на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка в особі свого представника - адвоката Червоної Г.О. звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовною заявою до Комунального закладу «Школа І-ІІІ ступенів №249 Деснянського району м. Києва» Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації, про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання роботодавцем рішення суду про поновлення незаконно звільненого працівника на роботі.

Ухвалою судді від 13.11.2024 року у вказаній вище справі вирішено питання про доцільність її розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, учасникам процесу роз`яснено право подати заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань відповідно до положень чинного ЦПК України.

10.12.2024 на адресу суду від представника позивачки - адвоката Червоної Г.О. надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Згідно із положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Дослідивши клопотання представника позивачки, матеріали справи, предмет та підстави позову, суд приходить до висновку, що матеріали справи містять належну кількість наданих доказів по справі, тому для вирішення спору по суті у судовому засіданні з викликом сторін суд не вбачає такої підстави.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 83, 84, 95, 197 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Представнику позивачки - адвокату Червоній Ганні Олександрівні у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: