Ухвала

від 19.12.2024 по справі 756/15969/24

ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

19.12.2024 Справа № 756/15969/24

Провадження № 1-кс/756/2886/24

Справа № 756/15969/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2024 року слідчий суддя Оболонського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42024102050000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

в с т а н о в и в:

18.12.2024 слідчий СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , за погодженням із прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання посилається на те, що 28.11.2023 року, за ініціативи т.в.о. директора ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 укладено з ФОП ОСОБА_6 договір №9452 оренди нерухомого майна площею 561,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Станом на вказану дату балансоутримувачем майна являлось ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », проте 29.11.2023 року балансоутримувачем нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 стало ДП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , далі - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 »).

Відповідно до вказаного договору, вартість оренди вказаного майна становить 180 грн/місяць (за весь об?єкт, що становить 32 коп/кв.м. на місяць).

Встановлено, що незалежна оцінка вартості об?єкту не проводилась, а ціна оренди, за даними фахівців, занижена у 300-800 разів, що призводить до недоотримання доходу держпідприємством у сумі понад 150 тис. грн на місяць.

Крім цього, орендар не сплачує кошти за утримання (опалення, електроенергія, охорона, прибирання тощо) вказаного об?єкту, а передача зазначеного майна в оренду призводить до дефіциту площ у теперішнього балансоутримувача приміщення - ДП « ІНФОРМАЦІЯ_5 », яке вимушене орендувати приміщення у іншого власника на суму понад 300 тис. грн. на місяць.

Також встановлено, що всупереч ст. 3 Закону України «Про оренду державного майна», ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » неправомірно погоджено, а Регіональною філією ІНФОРМАЦІЯ_6 під час передачі об?єкта нерухомості в оренду, неправомірно надано право передачі майна в суборенду.

Учасники справи, які належним чином повідомлялися про час та місце розгляду клопотання - у судове засідання не з`явилися. При цьому, слідчий подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими слідчий та прокурор обґрунтовують доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до наступного.

Так, статтею 160 КПК України передбачено право сторін кримінального провадження на звернення до слідчого судді під час досудового розслідування з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В ході розгляду клопотання слідчим суддею встановлено, що воно містить підстави визначені ч. 5 ст. 163 КПК України.

Враховуючи те, що слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 159, 160, 161, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_4 , про надання тимчасового доступу до речей і документів по кримінальному провадженню № 42024102050000048, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.03.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України - задовольнити.

Надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, які знаходиться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , а саме:

- договору оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №9452 від 28.11.2023 укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_7 в особі Голови комісії з припинення ОСОБА_12 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_6 (код НОМЕР_3 ), щодо надання в оренду нежитлових приміщень загальною площею 561,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , з додатками до нього;

- банківські документи (платіжні доручення, банківські виписки), якими документально підтверджується оплата грошових коштів за оренду нерухомого майна за договором №9452 від 28.11.2023;

- акти звірки взаєморозрахунків учасників договору за період дії договору №9452 від 28.11.2023;

- облікові бухгалтерські регістри підприємств, які відображають здійснення фінансово-господарських операцій за період дії договору №9452 від 28.11.2023, договори з підрядними організаціями на проведення ремонтних робіт та документи, які підтверджують виконання даних робіт, а саме: акти приймання виконаних будівельних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати (форма КБ-3), регістри бухгалтерського обліку по рахунках, на яких відображено фінансово-господарські операції під час виконання робіт з ремонту нежитлових приміщеннь площею площею 561,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 ;

- положення Регіональної філії ІНФОРМАЦІЯ_8 , затвердженого наказом ІНФОРМАЦІЯ_9 №712 від 18.04.2023;

- наказу ІНФОРМАЦІЯ_9 №1241 від 07.07.2023 «Про реорганізацію регіональних відділень ІНФОРМАЦІЯ_9 »;

- наказу про призначення (переведення/звільнення) на посаду ОСОБА_12 .

Тимчасовий доступ надається шляхом можливості огляду оригіналів документів з можливістю зробити та вилучити їх копії.

Уповноваженим особам ІНФОРМАЦІЯ_1 надати слідчим Оболонського УП ГУ НП у місті Києві ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів.

Строк дії ухвали встановити один місяць з дня її постановлення.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя