Ухвала

від 24.12.2024 по справі 127/40628/24

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/40628/24

Провадження 2/127/6017/24

У Х В А Л А

24 грудня 2024 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., отримавши позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

12.12.2024 року Вінницьким міським судом Вінницької області зареєстровано позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів в розмірі 15456, 00 грн.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичних осіб пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно інформаційної довідки з реєстру Вінницької міської територіальної громади від 20.12.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 26.02.2020 року знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 24.12.2024 року, зокрема, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.03.2020 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні», витяг з реєстру територіальної громади - документ у паперовій або електронній формі, що підтверджує відомості про місце проживання (перебування) особи або інформацію про відсутність таких відомостей на дату та час формування витягу.

Отже, підстави для визначення підсудності даної справи Вінницькому міському суду Вінницької області відсутні.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Відповідно до ч. 3 даної статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України передбачено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи наведені обставини і те, що зареєстрованим місцем проживання заявника є АДРЕСА_3 , суд вважає необхідним передати позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпро.

Суд роз`яснює позивачу, що прийняття судом рішення з порушенням правил підсудності є підставою для скасування такого рішення.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позовну заяву Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів передати на розгляд Амур-Нижньодніпровському районному суду м. Дніпро.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку, що передбачений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 24 грудня 2024 року.

Суддя: