Ухвала

від 24.12.2024 по справі 761/25535/24

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25535/24

Провадження № 2/761/8384/2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2024 року Шевченківського районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі: Клюс В.В.

за участі:

представника відповідача ДБР Лук`янович В.О.,

представника відповідачів ОСОБА_1 та

Представництва «РФІ/РЛ, Інк» Крат В.Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_1 , Представництва «РФІ/РЛ, Інк», Державної казначейської служби про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаним позовом.

В судовому засіданні представник відповідача ДБР Лук`янович В.О. заявила клопотання про направлення справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва, оскільки ДБР, за місцезнаходженням якого подана позовна заява, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва. Адреса, вказана позивачем як місцезнаходження відповідача ДБР, є адресою для листування. Інші відповідачі також на території Шевченківського району м. Києва не перебувають.

Представник відповідачів ОСОБА_1 та Представництва «РФІ/РЛ, Інк» клопотання представника ДБР підтримала.

Попри відсутність в судовому засіданні позивача та його представника, клопотання Державного бюро розслідування про передачу справи за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва було подано через підсистему «Електронний суд». Позивач має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд», а отже отримавши клопотання про передачу справи за підсудністю, мав можливість подати свої заперечення проти клопотання, якщо такі були.

Заперечень від інших учасників справи щодо направлення справи за територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва не надходило.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач в своїй позовній заяві визначив чотирьох відповідачів та зазначив місцезнаходження відповідача Державного бюро розслідувань за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 15 (Шевченківський район м. Києва).

Відповідачі Представництва «РФІ/РЛ, Інк» та ОСОБА_1 - знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Місцезнаходженням відповідача Державної казначейської служби України є м. Київ, вул. Бастіонна, 6 (Печерський район м. Києва).

Позовна заява подана до Шевченківського районного суду м. Києва, за місцем знаходження ДБР, однак згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадський формувань, місцезнаходженням Державного бюро розслідувань є м. Київ, вул. Панаса Мирного, 28, що територіально відноситься до Печерського району м. Києва.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист (стаття 55) та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі (стаття 124).

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Отже, суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про направлення справи за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_1 , Представництва «РФІ/РЛ, Інк», Державної казначейської служби про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкодиза територіальною підсудністю до Печерського районного суду м. Києва.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 31, 152, 259, 260 ЦПК України,

ухвалив:

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Державного бюро розслідувань, ОСОБА_1 , Представництва «РФІ/РЛ, Інк», Державної казначейської служби про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди до Печерського районного суду м. Києва.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: