Ухвала
від 16.12.2024 по справі 332/2497/24
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/2497/24

Провадження №: 2/332/1686/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у зв`язку

з визнанням мирової угоди

16 грудня 2024 р. м.Запоріжжя

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,

при секретарі - Васильченко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» ( місцезнаходження: 69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе ,72 ), Приватного акціонерного товариства «Запоріжвогнетрив» ( місцезнаходження : 69106 м.Запоріжжя вул.. Північне шосе/вул. Теплична, буд. 22-б /1) про відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони надали суду укладену заяву про затвердження мирової угоди, де зазначено, що наслідки закриття провадження з цього приводу їм відомі та зрозумілі, та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок відносно предмету спору, на таких умовах:

«1. ПРАТ «ЗАПОРІЖВОГНЕТРИВ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, - 25 000,00 гри. (двадцять п`ять тисяч гривень).

2. ПАТ «ЗАПОРІЖСТАЛЬ» зобов`язується компенсувати / сплатити Позивачу на відшкодування моральної шкоди, яку спричинено Позивачу внаслідок отримання професійного захворювання, - 46 925,00 гри. (сорок шість тисяч дев`ятсот двадцять п`ять гривень) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

3. Керуючись статтями 23. 1 167 ЦК України, статтями 15.3 та 237-1 КЗпІІ України Позивач по справі № 332/2497/24 вважає, що достатнім відшкодуванням моральних страждань (моральної шкоди) внаслідок отриманого ним професійного захворювання з Відповідача-1 та Відповідача-2 є загальна сума 71 925 гривень (сімдесят одна тисяча дев`ятсот двадцять п`ять гривень) з утриманням з цієї суми податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Під час проведення виплати зазначеної в цій мировій угоді суми Відповідач-2 виконує передбачені Податковим кодексом України функції/обов`язки податкового агента та зобов`язаний нарахувати, утримати та сплатити від імені та за рахунок коштів Позивача передбачені законом податки та збори до бюджету.

4. Перерахування грошових коштів проводиться Відповідачем-1 та Відповідачем-2 протягом 15 банківських днів після набрання чинності цієї мирової угоди на рахунок Позивача в банку. Відповідач-2 одночасно відраховує із визначеної цією мировою угодою йому суми відшкодування моральної шкоди передбачені законом податки і збори, які Відповідач-2 як податковий агент зобов`язаний перерахувати в бюджет.

5. Позивач відмовляється від вимог про стягнення з Відповідача-1 та Відповідача-2 витрат на професійну правничу допомогу в повному обсязі.

6. Виплата суми відшкодування моральної шкоди здійснюється за банківськими реквізитами Позивача, зазначеними в пункті 1 1 цієї мирової угоди, з наступним призначенням платежу: «Відшкодування моральної шкоди згідно з мировою угодою, затвердженою ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя но справі М 332/2497/24».

7. Позивач ознайомлений із змістом ч. 5 ст. 23 ЦК України з приводу того, що моральна шкода відшкодовується одноразово та усвідомлює, що після виплати сум відшкодування обов`язок Відповідача-1 та Відповідача-2 щодо відшкодування моральної шкоди вважається виконаним.

Позивач заявляє, що при належному виконанні Відповідачем 1 та Відповідачем 2 умов п. 6 цієї мирової угоди, він не буде мати жодних претензій до Відповідача 1 та Відповідача 2 з приводу відшкодування моральної шкоди, спричиненої внаслідок професійного захворювання, оплата якої є предметом цієї мирової угоди та предметом спору по справі № 332/2497/24.

8. Цю мирову угоду складено в 4 (чотирьох) примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для затвердження судом і долучення до матеріалів справи.

9. Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з частиною 2 статті 208 ЦПК України.»

Зазначена мирова угода приєднана до справи.

Через канцелярію представник позивача ОСОБА_2 та представник відповідачів ОСОБА_3 надали суду заяви з проханням затвердити мирову угоду без їхньої участі.

Враховуючи, що мирова угода, яка укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.ст.255, 256 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ст.ст.141-142 ЦПК України з Відповідачів на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в розмірі 50 відсотків судового збору, належного до сплати позивачем при поданні позову, за кожну вимогу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 207, 255 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , Приватним акціонернимтовариством «Запоріжвогнетрив»та Публічним акціонерним товариством «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь» на таких умовах: