Справа № 333/4248/24
Провадження № 2/333/3804/24
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження,
призначення справи до судового розгляду по суті
11 грудня 2024 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Холода Р.С.,
за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши упідготовчому засіданнів заліКомунарського районногосуду м.Запоріжжя цивільнусправу запозовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ),яка дієв своїхінтересах таінтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ,зареєстрована заадресою: АДРЕСА_1 ,РНОКПП: НОМЕР_2 ),до Мелітопольськоїміської радиЗапорізької області(місцезнаходження:69107,м.Запоріжжя,пр.Соборний,буд.164,код ЄДРПОУ:25716722),третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ,зареєстрований заадресою: АДРЕСА_2 ,РНОКПП: НОМЕР_3 ), провстановлення фактуприйняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває вказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 30.07.2024 року вказана справа прийнята суддею до свого провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.
Положеннями ч.1 ст.196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача - Філіповська О.В. зазначила про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті. Також заявила клопотання про витребування копії актового запису про шлюб, укладеного між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 1936 року народження, який було зареєстровано 30.07.1961 року Відділом РАГСу Мелітопольського міського управління юстиції Запорізької області.
Представник відповідача - Мелітопольської міської ради Запорізької області до суду не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення судового засідання не надходило.
Третя особа ОСОБА_4 та його представник до суду не з`явилися, суду надали пояснення, в яких зокрема вказано про розгляд справи без їх участі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого.
Під час проведення підготовчого засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи та вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання укласти мирову угоду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Частиною 1 ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст.84 ЦПК Україниучасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У разі задоволення клопотання у відповідності до ч.3ст.84 ЦПК Українисуд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи предмет позову, беручи до уваги, що докази, питання про витребування яких порушено, мають суттєве значення для повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи,суд вважаєза необхіднеклопотання представникапозивача задовольнитита зобов`язатиуповноважену особу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надати на адресу суду копію актового запису, складеного Відділом РАГСуМелітопольського міськогоуправління юстиціїЗапорізької області30.07.1961 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 1936 року народження.
Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 196-198, 200 ЦПК України, ст.19 СК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), до Мелітопольської міської ради Запорізької області (місце знаходження: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.164, код ЄДРПОУ: 25716722), третя особа ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), про встановлення факту прийняття спадщини.
Призначити справу до судового розгляду по суті у залі судових засідань в приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на 24.01.2025 року о 10 год. 30 хв.
Зобов`язати уповноважену особу Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у строкдо 24.01.2025року надати на адресу суду копію актового запису, складеного Відділом РАГСуМелітопольського міськогоуправління юстиціїЗапорізької області30.07.1961 року про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_6 , 1936 року народження.
Копію ухвали направити до Відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 48) для виконання.
Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №333/4248/24 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за електронною адресою: http://km.zp.court.gov.ua/sud0812/about_the_court/info_sud/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Комунарського районного суду
м. Запоріжжя Р.С. Холод
Суд | Комунарський районний суд м.Запоріжжя |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 26.12.2024 |
Номер документу | 124013425 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із відносин спадкування, з них за законом. |
Цивільне
Комунарський районний суд м.Запоріжжя
Холод Р. С.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні